Ухвала суду № 77732712, 09.11.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1138/18

Провадження № 1-кс/542/404/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Янко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000025 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №42018170690000025 від 07.05.2018 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано підпис у графі «Лісорубний квиток видав» на зворотній стороні лісорубного квитка серії ПО ЛРК № 000464?

2) ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано підпис у графі «Лісорубний квиток виписав» на зворотній стороні лісорубного квитка серії ПО ЛРК № 000464?

Проведення експертизи слідчий просить доручити експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2018 близько 17:30 год. на території земельної ділянки № 3 площею 24,0 га військового містечка № 3, що розташована на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та перебуває на балансі квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, невідомими особами проводилась вирубка лісових насаджень без відповідних на те документів.

За даним фактом 07.05.2018 року розпочате досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42018170690000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході тимчасового доступу до речей та документів було отримано доступ до оригіналів лісорубних квитків серії ПО ЛРК № 000464 у квартирно-експлуатаційному відділі м. Полтава (з яких один не заповнений, а інший – заповнений, з гербовою печаткою КЕВ на відповідних графах, але без підписів посадової особи) та у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 – який заповнений, з гербовою печаткою КЕВ на відповідних графах, та з підписами посадової особи у двох відповідних графах.

Начальник КЕВ м. Полтава ОСОБА_2 стверджує, що він дійсно заповнював два бланки лісорубного квитка відповідного номеру і серії, але не розписувався в них і не видавав їх.

У заявку із цим виникла необхідність провести експертизу.

Начальник СВ у клопотанні вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка виконала підпис у відповідних графах лісорубного квитка, доступ до якого отримано у ОСОБА_3, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи. Дана експертиза вплине на вірну кваліфікацію та подальше розслідування кримінального правопорушення.

Начальник СВ, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

В провадженні начальника СВ перебуває кримінальне провадження №42018170690000025, яке внесене до ЄРДР 07.05.2018 року з правовою кваліфікацією за ст. 246 ч. 1 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що начальником СВ у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідність у встановленні особи, яка виконала підпис у відповідних графах лісорубного квитка, доступ до якого отримано у ОСОБА_3, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення почеркознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000025 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, – задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Полтавському НДЕКЦ МВС України, та залучити експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170690000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано підпис у графі «Лісорубний квиток видав» на зворотній стороні лісорубного квитка серії ПО ЛРК № 000464?

2) ким, ОСОБА_2 чи іншою особою, виконано підпис у графі «Лісорубний квиток виписав» на зворотній стороні лісорубного квитка серії ПО ЛРК № 000464?

Надати експерту матеріали кримінального провадження №42018170690000025 від 07.05.2018 року, лісорубний квиток, доступ до якого отримано від ОСОБА_3, та інші необхідні матеріали, в тому числі зразки для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз’яснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_4