Ухвала суду № 77732424, 31.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/585/18 31.10.2018

н\п 1-кс/490/7004/2018

Справа № 490/585/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

за участю секретаря Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області про арешт майна у кримінальному провадженні №22018150000000001 внесеного до ЄРДР 20.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України,

Учасники судового провадження:

слідчий Шпак Д.О.

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, яке полягає у тому, що мешканці м. Миколаєва - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші невстановлені особи, діючи між собою за попередньою змовою, здійснюють на території м. Миколаєва незаконний збут технічних засобів, призначених для зняття інформації з технічних каналів зв'язку у вигляді алгоритмічних сканерів автомобільних сигналізацій ("кодграберів"), які використовуються для несанкціонованого відкриття транспортних засобів без відома їх власників, при цьому вказані технічні пристрої мають ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, відомості про які 20 січня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

19 жовтня 2018 року слідчий Шпак Д.О. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно, яке добровільно видане 18.10.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вилучено під час проведення огляду місця події.

Вивчивши зазначене клопотання та надані матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи слідчого приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2018 року в рамках даного кримінального провадження на підставі постанови прокурора проведено негласну (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки у ОСОБА_2 спеціального технічного засобу, а саме алгоритмічного сканеру автомобільних сигналізацій "кодграббер", в ході якої придбано одну одиницю зазначеного засобу за ціною 19 500 грн. Зазначені грошові кошти, які були добровільно видані ОСОБА_2 після проведення огляду місця події, вилучені.

Необхідність накладення арешту на вказане майно, вилучене у ОСОБА_2 під час огляду місця події, слідчий обґрунтовував тим, що в матеріалах провадження містяться дані, які дають достатні підстави вважати, що вказане майно у вигляді грошей є речовими доказами, які набуті кримінально протиправним шляхом.

В наданих матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище злочину, а також достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні гроші одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього, тобто підпадають під ознаки речей, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на вилучене у підозрюваного ОСОБА_2 майно:

- грошові кошти у сумі 19 500 (дев’ятнадцять тисяч п’ятсот) гривень, які він отримав від продажу алгоритмічного сканеру автомобільних сигналізацій, а саме банкноти номіналом 500 (п’ятсот) гривень у кількості 39 штук наступних серій та номерів: ЛА7370869; ВА2879424; ФД3799914; АА6494713; ФБ0134247; ВХ7502285; ЛВ0858967; ВБ8067429; СД1392426; ЗГ5340680; ВЕ0294787; МБ2382385; ВЕ5998075; ВА6900997; СИ0749647; ВЖ5843488; ВЗ7781246; СД1372815; УД9239187; ГК5233119; МВ0679641; ВЗ0532397; ЛГ9327130; УГ4087086; ЗЗ5517550; СГ1155403; УГ8792784; ВА6831181; ЛВ8423895; ЛИ4025859; СБ1749129; ФД9560205; ГН2508343; ЛВ0467664; ЛВ7413707; УЗ5185509; ФБ0044277; СГ6380848; ВГ6313431.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, які здійснюють досудове розслідування обставин кримінального провадження №22018150000000001.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА