Постанова № 77732392, 08.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/927/2018

Справа № 537/3130/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Польщі в період з 01 серпня 2018 року по 12 березня 2021 року включно малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері – ОСОБА_3, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, згодом уточнивши позовні вимоги, відповідно до яких просила суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий виїзд до Польщі на період навчання з 26 грудня 2018 року по 01 липня 2019 року включно малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері – ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 206 Цивільно – процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції №0.0.1085388633.1.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову, та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою позивача від позову та повернення останній з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, оскільки провадження у справі закривається до початку розгляду справи по суті.

Суд роз’яснює наслідки, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 142, 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини без згоди батька - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: 39600, Полтавська область місто Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений при подачі позову до суду згідно квитанції за № 0.0.1085388633.1 від 16 липня 2018 року на розрахунковий рахунок 31217206016010, код отримувача 37965850, МФО отримувача 899998, призначення – судовий збір.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.О. Зоріна