Ухвала суду № 77732251, 07.11.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/107/2018 Справа № 577/3723/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини, згідно якої заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що місцем відкриття спадщини є будинок №14 по 1-му пр. вул. Мічуріна в місті Конотоп Сумської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Конотопської міської ради Сумської області, в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із частиною 1 статті 293 Цивільно-процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільно-процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, всупереч вказаним положенням чинного законодавства, згідно матеріалів зави та доданих до нього документів, у ньому відсутні необхідні докази на підтвердження вказаного в заяві факту проживання ОСОБА_3 у місті Конотоп по 1-му пр.вул. Миру, будинок 14, зокрема, письмових пояснень свідків, інших письмових доказів.

Окрім того, в заяві ОСОБА_1 як на підставу набуття ОСОБА_3 права власності на житловий будинок №14, розташований по 1-му пр.вул. Миру в місті Конотоп, посилається на договір про надання земельної ділянки під забудову, укладений 02 квітня 1955 року між ОСОБА_3 та міськвиконкомом, однак до заяви надає договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, укладений 08 лютого 1967 року між ОСОБА_3 та відділом комунального господарства Виконкому міської Ради депутатів трудящих, та в якому вказаний зовсім інший номер будинку а саме номер 12.

Також, заявником в обґрунтування правомірності звернення її до суду із зазначеними в заяві вимогами, а саме встановлення місця відкриття спадщини, та в обґрунтування юридичних наслідків визнання судом такого факту, ОСОБА_1 не надано жодного доказу родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3, зокрема свідоцтва про народження, копії актового запису про народження тощо.

Згідно положень частини 1 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що провадження у справі було відкрито за заявою, яка не відповідає встановленим законом вимогам, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме: надати до суду докази на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 в будинку №14 по 1-му пр. вул. Мічуріна в місті Конотоп на дату його смерті; надати докази родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4; докази набуття права власності ОСОБА_3 на житловий будинок №14, розташований по 1-му пр.вул. Миру в місті Конотоп.

Одночасно суд роз’яснює, якщо заявник у встановлений строк виконає вищевказані вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 293, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення місця відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна