
Провадження № 2-сз/537/26/18 Справа № 537/1967/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де просить суд повернути судовий збір в розмірі 2 114 грн. 40 коп., сплачений при подачі ним позову до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб – ОСОБА_3, Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі а місті Кременчуці, Гррішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, зобов’язання вчинити дії.
Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.
Позивач, ОСОБА_2, 14 травня 2018 звернувся до суду із позовною заявою до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб – ОСОБА_3, Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі а місті Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 липня 2018 року провадження у цивільній справі закрито на підставі пункту 1 частини 2 статті 255 Цивільно-процесуального кодексу України у зв’язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 2 114 грн. 40 коп. згідно квитанцій № 0.0.1032705689.1, №0.0.1032706715.1, №0.0.1032704689.1 від 11 травня 2018 року, оригінали яких містяться в матеріалах цивільної справи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно із частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб – ОСОБА_3, Міськрайонного управління у Кременчуцькому районі а місті Кременчуці, Горішніх Плавнях Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, зобов’язання вчинити дії, було закрито, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.
Однак, в частині вимог щодо вилучення з матеріалів цивільної справи оригінали квитанції про сплату судового збору суд вважає за необхідне відмовити, оскільки зазначені документи є додатком до позову та зберігаються в матеріалах справи.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що повернення судового збору регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.
Відповідно до пункту 6 даного Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові казначейства в установлений спосіб такі документи: заяву про виконання рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв’язку, якщо зазначений рахунок відсутній; судове рішення про стягнення коштів (ухвала суду про повернення судового збору); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.
Таким чином, органи Державної казначейської служби зобов’язані повернути суму судового збору при пред’явленні, зокрема, копії розрахункового документу.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами), суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1):
- судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який було сплачено 11 травня 2018 року згідно квитанції № 0.0.1032705689.1 на розрахунковий рахунок 31212206700010, код отримувача 37965850, МФО отримувача 831019, призначення – судовий збір;
- судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який було сплачено 11 травня 2018 року згідно квитанції № 0.0.1032706715.1 на розрахунковий рахунок 31212206700010, код отримувача 37965850, МФО отримувача 831019, призначення – судовий збір;
- судовий збір в розмірі 704 грн. 40 коп., який було сплачено 11 травня 2018 року згідно квитанції № 0.0.1032704689.1 на розрахунковий рахунок 31212206700010, код отримувача 37965850, МФО отримувача 831019, призначення – судовий збір.
В задоволенні іншої частини вимог – відмовити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області виконати ухвалу суду про повернення витрат зі сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна
Судове рішення № 77732208, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/1967/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: