Вирок № 77732020, 09.11.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4763/18

Провадження № 1-кп/552/321/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Шияна В.М.,

при секретарі - Кулинич Ю.С.,

за участю прокурора - Коваля Є.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Керанчука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170020000417 від 15.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

14 лютого 2018 року близько 18 години ОСОБА_2 прибув до м. Полтава та перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Сінна, 2, поруч із готелем «Київ», в ході обговорення із ОСОБА_1 угоди купівлі - продажу автомобіля марки «Audi» модель А6, д.н.з. НОМЕР_2, кузов кольору - сірий металік, вирішив ним протиправно заволодіти, а саме здійснити угон. Так, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_2, під приводом самостійної перевірки керованості автомобіля марки «Audi» модель А6, д.н.з. НОМЕР_2 в русі, отримав у потерпілого ключі запалення до вказаного автомобіля, відчинив водійські двері, сів до салону та, шляхом обертання ключа, привів двигун автомобіля у рух. Після чого відразу поїхав в напрямку м. Харкова. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «Audi» модель А6, д.н.з. НОМЕР_2, кузов кольору сірий металік, номер (кузова, рами): НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, вартістю, згідно висновку експерта № 206 від 25.07.2018 р., 90303,65 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

09листопада 2018 року між обвинуваченим та потерпілим укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Розмір завданої шкоди кримінальним правопорушення ОСОБА_1 на суму 90303,65 грн. відшкодовано шляхом повернення викраденого автомобіля.

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду від 09 листопада 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий Шиян В.М.