Рішення № 77731917, 23.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
23.10.2018
Номер справи
524/9959/17
Номер документу
77731917
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 524/9959/17

Провадження № 2/524/963/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання – Полтавської Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

І.ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області, в якому просила ухвалити рішення, яким визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлої 04.12.2013 ОСОБА_2, права та обов’язки забудовника гаража, розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Д.Гурамішвілі, 8, ГК-4, - з правом здачі та введення гаража в експлуатацію та отримання правовстановлюючих документів на гараж.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що вона, ОСОБА_1, є спадкоємцем померлої 04.12.2013 ОСОБА_2. 27.06.2014 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру №8 в буд.4 по ОСОБА_3 в м.Кременчуці. Поблизу будинку №8 по ОСОБА_3 в м.Кременчуці за життя її батьками був побудований гараж, який не був зданий в експлуатацію. Постановою нотаріуса від 24.11.2017 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на даний гараж у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

ІІІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшов відзив на позов, в якому остання зазначила, що заперечує проти вимог позивача. Відповідач зазначив, що приватний нотаріус мав видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на майнові права та обов'язки забудовника, а не відмовляти у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

ІV. КЛОПОТАННЯ

В судове засідання учасники справи не з’явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

V. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

08 лютого 2018 року відкрито провадження по справі та витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцької міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 копію спадкової справи після померлої 04 грудня 2013 року ОСОБА_2.

06 вересня 2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було повторно постановлено ухвалу про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцької міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 копію спадкової справи після померлої 04 грудня 2013 року ОСОБА_2.

VІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_1В/дошлюбне прізвище – ОСОБА_2/ є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №782047, виданого 21.02.1958 та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-КЕ №345843, виданого 26.08.1978.

На підставі наказу № 115-а від 26 липня 1975 року директора Рокитнянської птахофабрики, ОСОБА_5, була виділена земельна ділянка розміром 0,01 в сел. ОСОБА_6 для здійснення будівництва гаража.

24 січня 2000 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №123949, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.

23 серпня 2000 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» був виданий технічний паспорт на гараж №4 по ОСОБА_3 в м.Кременчуці.

18 вересня 2000 року Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на ім'я ОСОБА_2, було видано свідоцтво №097 про присвоєння поштової адреси об'єкту державної реєстрації, розміщеного на території міста Кременчука Полтавської області на гараж по прОСОБА_3, 8, ГК-4.

04 грудня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №257234 виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області.

Спадкоємцем, що успадкувала все належне померлій ОСОБА_2 майно, є дочка померлої – ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом серії НАА № 765559 - про право на спадщину за заповітом, виданим 07 червня 2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4

24 листопада 2017 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, розташований за адресою: м.Кременчук, пров.Давіда ОСОБА_3, 8, гараж 4.

Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугувало те, що спадкоємцем не було надано документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно.

VІІ. ОСОБА_7

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) визначено, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України в Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно п.4.15 глави 10 розділу II, 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5(далі – Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов'язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об’єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право або у зв’язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

VІІІ.ОЦІНКА СУДУ

Суд вважає необґрунтованими посилання відповідача на наявність у нотаріусів повноважень щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майнові права та обов'язки забудовника, оскільки за відсутності правовстановлюючих документів на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, відповідно до Порядку, нотаріус повинен відмовити у вчиненні нотаріальної дії.

Приймаючи до уваги те, що будівництво автомобільного гаражу, розташованого за адресою – м. Кременчук, пров. Д. Гурамішвілі, 8, ГК-4, здійснювалось забудовником (спадкодавцем) згідно із законом і враховуючи те, що прав та обов'язки забудовника входять до складу спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відтак, з метою захисту прав позивача, як спадкоємця, суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати за нею в порядку спадкування після померлої 04 грудня 2013 року ОСОБА_8 права та обов’язки забудовника гаража, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Давида Гурамішвілі, 8, № ГК-4, з правом здачі та введення гаража в експлуатацію та отриманням правовстановлюючих документів на гараж.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, п.8 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання прав забудовника в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 в порядку спадкування після померлої 04 грудня 2013 року ОСОБА_8 права та обов’язки забудовника гаража, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Давида Гурамішвілі, 8, № ГК-4, з правом здачі та введення гаража в експлуатацію та отриманням правовстановлюючих документів на гараж.

Судові витрати віднести на рахунок позивача

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць

Часті запитання

Який тип судового документу № 77731917 ?

Документ № 77731917 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77731917 ?

Дата ухвалення - 23.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77731917 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77731917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77731917, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 77731917, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 77731917 відноситься до справи № 524/9959/17

Це рішення відноситься до справи № 524/9959/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77731899
Наступний документ : 77731930