Рішення № 77731846, 09.11.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа: № 484/3979/18

Провадження № 2/484/1642/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року позивачі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що 24 січня 2018 року в м. Первомайськ, Миколаївської області померла мати позивачок ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на все майно, що їй належало, яке складається з квартири № 17, по вул. 40 років Перемоги № 8 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Позивачі, єдині спадкоємці за законом першої черги, що прийняли спадщину, шляхом подачі відповідних заяв до Першої Первомайської ДНК Миколаївської області.

Під час оформлення спадщини на спадкове майно вони дізналися, що їх матір являлася власником вище вказаного житла на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1624 від 02.10.1997 року, зареєстрований Первомайською філією Південної Товарної Біржі, який є недійсним, оскільки не був нотаріально посвідчений.

Так, постановою від 24.07.2018 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі їм свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв’язку з тим, що договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1624 від 02.10.1997 року не був нотаріально посвідчений.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості та документи, необхідні для її вчинення. Згідно розділу ІІ гл. 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, що підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після надання правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.

У зв’язку з зазначеними обставинами, нотаріус роз’яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Ст. 227 ЦК УРСР (1963 р.) встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку (частини будинку) повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин.

Відповідно до п. 27 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України N 18/5 від 14.06.94 року, обов&aдж;apos;язковому нотаріальному посвідченню зокрема підлягають договори про відчуження (купівля-продаж, міна, дарування, довічне утримання) жилого будинку, іншого нерухомого майна.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦК УРСР (ст.220 ч.2 ЦК України), якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Тобто, законом передбачено право сторони вимагати визнання угоди дійсною, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди.

На сьогоднішній день нотаріально посвідчити договір № 1624 від 02.10.1997 року неможливо, оскільки мати позивачів померла, та тому що вже проведена реєстрація права власності на квартиру у Первомайському МБТІ саме на імя спадкодавиці.

В зв’язку з цим, вважають, відповідно до ст.16 ЦК України, єдиним правовим способом захисту їх прав буде визнання в судовому порядку за ними права власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі вважають, що договір № 1624 від 02.10.1997 р., укладений між ОСОБА_6 та Відповідачами є вчиненим та виконаним в повному обсязі.

Відповідачки були власниками вказаної квартири на підставі Свідоцтва на право власності на житло, видане відділом приватизації В-Ч 40233 від 24.01.1994 року, зареєстрованого у Первомайському МБТІ за реєстровим номером 12770.

Оскільки, Відповідачі являлися законними власниками будинку, то ніяких перешкод в розпорядженні майном у них не було і вони мали право її відчужувати, тобто продавати.

Згідно ст. 227 ЦК УРСР, за договором купівлі-продажу продавець зобов’язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов’язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Фактично всі істотні умови договору купівлі-продажу покупцем та продавцями, були виконані. За домовленістю між ними, квартира, була продана, продавцям були переданні гроші в розмірі 8687,00 грн. Продавцями було передано та матір’ю позивачів прийнято квартиру АДРЕСА_2.

Таким чином, укладений між ОСОБА_6 та відповідачами договір купівлі-продажу нерухомого майна виконаний в повному обсязі, а тому, вважають, що він є дійсним.

Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно і належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов не надали.

Представник третьої особа у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті їх матері ОСОБА_6, яка померла 24.01.2018 року в м. Первомайськ, Миколаївської області (свідоцтво про смерть від 26.01.2018 року серія І-ФП № 274475).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_6 входить квартира № 17, по вул. 40 років Перемоги № 8 в м. Первомайськ Миколаївської області.

Дана квартири належала спадкодавці на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1624 від 02.10.1997 року, зареєстрований Первомайською філією Південної Товарної Біржі, який не був нотаріально посвідчений, проте враховуючи вимоги ст. 220 ЦПК України та ст. 47 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на той час, угода може бути визнана дійсною, якщо вона фактично відбулась, сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору.

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 ЦК України право власності на нерухоме майно, якщо відповідно до закону таке право підлягає державній реєстрації, виникає з моменту державної реєстрації.

Обов’язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року. Порядок та умови державної реєстрації передбачені тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене наказом МЮ України № 7/5 від 7 лютого 2002 року з наступними змінами.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням наведеного позовні вимоги позивачів є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (вул. Одеська, 141/38, м. Первомайськ, Миколаївська обл., РНОКПП: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вул. 40 років Перемоги, 8/17, м. Первомайськ, Миколаївська обл., РНОКПП: НОМЕР_2) до ОСОБА_4 (вул. 40 років Перемоги, 8/17, м. Первомайськ, Миколаївська обл.), ОСОБА_5 (вул. 40 років Перемоги, 8/17, м. Первомайськ, Миколаївська обл.), третя особа - Первомайська філія Південної Товарної Біржі (вул. Революції, 54, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ЄДРПОУ: 20875410) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що померла 24.01.2018 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що померла 24.01.2018 року в м. Первомайськ, Миколаївської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата складання повного тексту рішення - 12.11.2018 року.

Суддя: