Постанова № 77731374, 09.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5932/18

Провадження № 3/487/1596/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

РНОКПП: НОМЕР_1.

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Пежо 3008» (державний номерний знак НОМЕР_2), по вул. Потьомкінській від вул. Фалеєвської в напрямку вул. Пушкінська у м. Миколаєві, виїхала на регульоване перехрестя з вул.. Пушкінська на заборонений (червоний) сигнал світлофору, та скоїла зіткнення з автомобілем «ОСОБА_2 Р 200» (державний номерний знак НОМЕР_3), який рухався по вул. Пушкінська від вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Потьомкінська, на зелений сигнал світлофора, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 2.3б, 8.7.3 «е» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 210462 від 28.08.2018 року; схемою місця ДТП від 28.08.2018 року; поясненнями потерпілого від 28.08.2018 року, поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2018 року

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31114149014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк