Ухвала суду № 77731286, 08.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3364/18

Провадження № 2/487/1766/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до АТ «Миколаївобленерго» про визнання дій працівників АТ «Миколаївобленерго» щодо складання протоколу №1587 від 14.05.2018 засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва Центрального округу, посилаючись на те, що зазначений акт складений з порушеннями та зазначені у ньому обставини не відповідають дійсності.

В судове засідання позивач не з’явилась, 06.11.2018 року звернулась до суду із заявою, в якій просила відкласти слухання справи на іншу дату в зв’язку з тим, що справа №487/3366/18, яка перебуває у провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В. про визнання протиправними дій працівників АТ «Миколаївобленерго» щодо складання акту про порушення № К 0587 від 10.05.2018 року, станом на 06.11.2018 року не розглянута та призначена до слухання по суті на 22.11.2018 року.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №487/3366/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій протиправними, оскільки її вирішення стосується предмету позову у зазначеній справі.

Керуючись: ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №487/3364/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій протиправними до набрання законної сили рішенням по справі №487/3366/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.О. Гаврасієнко