Постанова № 77731127, 06.11.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/7379/18

Провадження №3/487/1991/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Ільченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,

За ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, під час якої погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2 чим скоївши домашнє насилля, за вчинення якого передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КпроАП України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, зазначивши, що дійсно в зазначений протоколі час у нього виникла сварка з дружиною, під час якої він погрожував їй фізичним насиллям, проте намірів його вчинення не мав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами :протоколом про адміністративне правопорушення ГП №050889/1521 від 16.08.2018 року, Заявою ОСОБА_2 від 16.08.2018 року, Поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 16.08.2018 року, рапортом від 16.08.2018 року, Довідкою від 16.08.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпроАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпроАП України та призначити стягнення у вигляді тридцяти годин громадськіх робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок) у доход держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України; Код банку (МФО ГУДКСУ):899998; рахунок отримувача: 3121256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському Апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.О.Притуляк