Ухвала суду № 77730994, 09.11.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 812/6375/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове подання старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

Встановив:

Державний виконавець Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у Сватівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 52666624 щодо виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 10.09.2013 року по справі № 812/6375/13-а про стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 21923,46 грн., виконавче провадження було приєднання до зведеного виконавчого провадження № 57630447. Державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, в якій боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду. На виклик державного виконавця боржник ОСОБА_2 прибув до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та надав письмове зобов’язання сплачувати заборгованість. Але до теперішнього часу рішення боржником не виконане, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Державним виконавцем було направлено запити до реєструючих органів щодо перевірки майнового стану боржника, а саме: до Головного управління держгеокадастру, згідно відповіді якого від 13.07.2018 № 11-12-0.2-5155/2-18 за гр. ОСОБА_2Г, зареєстровані дві земельні ділянки площею 0,01000 га кадастровий номер 4424010100:24:111:0016 та площею 0,0336 га кадастровий номер 4424010100:24:111:0017, які знаходяться за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 80; згідно інформаційної довідки від 07.11.2018 року ОСОБА_2 на праві власності належить будинок загальною площею 52,3 кв.м. за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 80; у відповідності до листа Територіального сервісного центру № 4441 від 08.06.2018 №31/12/4441-1857 транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровано; Управління державної міграційної служби України в Луганській області надало інформацію від 04.06.2018 №6329/16.25-4116, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався; відповідно до відповідей ПФУ та ДФС ОСОБА_2 пенсію не отримує, джерела доходів не виявлені, як працююча особа ОСОБА_2 також не виявлений.

Вважає, що все вищевказане свідчить, що боржник свідомо не виконує рішення суду та свідомо ухиляється від його виконання. Приймаючи до уваги великий розмір заборгованості боржника та можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, просить суд тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Державний виконавець Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов’язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він, зокрема, ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов’язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Із матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 52666624 щодо виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 10.09.2013 року по справі № 812/6375/13-а про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 5766,45 грн.

17 жовтня 2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 5266624 (а. с. 4).

На виклик державного виконавця боржник ОСОБА_2 прибув до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та надав письмове зобов’язання сплачувати заборгованість у розмірі 5766,45 грн., що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.10.2016 р. (а.с. 6).

07 листопада 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про об’єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 57630447 (а.с. 5).

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно листа Головного управління держгеокадастру від 13.07.2018 № 11-12-0.2-5155/2-18 за гр. ОСОБА_2, зареєстровані дві земельні ділянки площею 0,01000 га кадастровий номер 4424010100:24:111:0016 та площею 0,0336 га кадастровий номер 4424010100:24:111:0017, які знаходяться за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 80 (а.с.9)

Згідно інформаційної довідки від 07.11.2018 року ОСОБА_2 на праві власності належить будинок загальною площею 52,3 кв.м. за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Садова, 80 (а.с.10-11).

У відповідності до листа Територіального сервісного центру №4441 від 08.06.2018 №31/12/4441-1857 транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.8).

Управління державної міграційної служби України в Луганській області надало інформацію від 04.06.2018 №6329/16.25-4116, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався (а.с.15).

Відповідно до відповідей ПФУ та ДФС ОСОБА_2 пенсію не отримує, джерела доходів не виявлені, як працююча особа ОСОБА_2 також не виявлений (а.с. 12-14).

Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Таким чином, саме на останнього покладається тягар доказування, тим паче, що особа, стосовно обмеження права якої внесено подання, фактично позбавлена можливості довести суду, що нею було вжито усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Слід зазначити, що законом передбачено санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконаних зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим саме державний виконавець повинен довести суду чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на наявність у ОСОБА_2 заборгованості у великому розмірі у сумі 21923,46 грн., але з матеріалів, доданих до подання вбачається, що боржник обізнаний лише про наявну суму боргу у розмірі 5766,45 грн., доказів про направлення та вручення боржнику постанови про об’єднання виконавчих проваджень, про виклики боржника до Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та відомостей про те, що боржник належним чином інформований про те, що він має грошові зобов’язання у розмірі 21923,46 грн. державним виконавцем не надано.

У поданні державного виконавця не вказано підстав та доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, не йдеться також про наявність в нього закордонного паспорту, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє Відділ ДВС правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Таким чином, державним виконавцем не доведено, що боржник взагалі належним чином повідомлений про перебування об’єднаного виконавчого провадження в Сватівському районному відділі ДВС та про наявність у нього відповідного зобов’язання у розмірі 21923,46 грн.

Крім того, Закон України «Про виконавче провадження» містить перелік дій, які має право здійснювати державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження. З наданого подання та доданих до нього копій документів не можливо зробити однозначний висновок, що державним виконавцем в повній мірі вчинені зазначені в даному Законі дії, які вказують на те, що забезпечити виконання вимоги про сплату боргу неможливе в іншій спосіб, окрім обмеження права виїзду громадянина ОСОБА_2 за кордон.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги подання є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С.Река