
Справа №464/6014/18
пр № 2-а/464/216/18
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно–будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
у с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 03.10.2018 №0006-вих-3473/103 по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові ОСОБА_2 про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 96 КУпАП, а провадження у справі закрити.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.19, 20, 25, 26, 159-161 КАС України. Відсутні підстави,визначені ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.
У позовній заяві позивач просить поновити пропущений із поважних причин строк звернення до адміністративного суду, оскільки він в період з 04.10.2018 по 26.10.2018 перебував на лікуванні в денному стаціонарі Комунальної міської 1-ї поліклініки, а відтак був позбавлений можливості оскаржити постанову у строк, передбачений КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
До матеріалів позовної заяви додані документи на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, а саме надано копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Інших клопотань до позовної заяви позивачем не додано.
Справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 121, 159, 160, 162, 171, 248, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в :
поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно–будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно–будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд адміністративної справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 9 годину 12 листопада 2018 року (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506), про що повідомити учасників справи.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В Тімченко
Судове рішення № 77730651, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/6014/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: