Ухвала суду № 77730296, 31.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2324/18

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

31 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого судді Донченко Ю.В.

при секретарі Коновал О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води, винесено заочне рішення, яким: стягнуто солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН- НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4) в користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», місце знаходження м. Львів. вул. Д.Апостола,1, р/р 26034302204086 в Львівське АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄРДПОУ 05506460 5737 (п'ять тисяч сімсот тридцять сім ) грн. 39 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води. та судовий збір у розмірі 2162 гривень.

Відповідачі звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29.05.2018 року.

У судовому засіданні представник заявника – ОСОБА_3 – ОСОБА_5 просила заяву задовольнити, скасувати заочне рішення від 29.05.2018 р., посилаючись на мотиви викладені у заяві про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

Інші заявники в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами поклався на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 288 ЦПК України, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по справі за позовом за позовною заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання, яке відбудеться 08.11.2018 на 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова( м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, пов. 4 каб.17).

Встановити відповідачам строк п"ять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятоюст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятоюст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_6