Постанова № 77730267, 08.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4170/18

провадження №: 3/398/1104/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

"08" листопада 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року ОСОБА_1 06.11.2018 року о 11год. 00хв. перебуваючи в магазині «АТБ», розташованому за адресою: м.Олександрія, ОСОБА_2,56, вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме, продуктів харчування: сиру плавленого «Hochland» 40%, вагою 130 г; десерту сиркового «Дольче», Полуниця-ківі з шоколадом, 3,4%, вагою 400г.; сирку глазурованого «Злагода», з вареним згущеним молоком, вагою 36г; драже «Золотий горішок», фундук у молочному шоколаді, вагою 50г, а всього на загальну суму 101грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення зазначеного правопорушення визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року серії ГР №342627 (а.с. 1), рапортом старшого інспектора-чергового Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 06.11.2018 року (а.с. 2), заявою про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) ОСОБА_4 від 06.11.2018 р.(а.с.4), листом т.в.о. начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП ОСОБА_5 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення(а.с.2), письмовими поясненнями касира магазину «АТБ» ОСОБА_4Б.(а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1В.(а.с.6), інвентаризаційною відомістю №44477 від 06.11.2018 року(а.с.7).

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначені адміністративного стягнення враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та заяв від жителів села до селищної ради на ОСОБА_1 не надходило.

Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення та особи порушника , вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись статтями 51, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн. 00 коп. (адміністративні штрафи та інші санкції по м. Олександрії», № рахунку – 31114106011014, назва одержувача коштів: ОСОБА_3. УК/ОСОБА_3. р-н.//21081100 (код – 37944584), банк одержувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Світлана Анатоліївна Крімченко