Ухвала суду № 77730265, 09.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

Справа № 414/2978/18

Провадження № 1-кп/414/312/2018

09 листопада 2018 р.

Кремінський районний суду Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря Дегтяренко Т.В

прокурора Юшко М.О

захисника ОСОБА_1Ю

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, 30 травня 1981

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, судимого: 26 січня 1998 року Кремінським районним судом за ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. З, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 07 грудня 1998 року Кремінським районним судом за ст. ст. 140 ч.3, 43 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 29 травня 2000 року умовно - достроково на не відбутий строк 11 місяців 28 днів; 12 березня 2002 року Кремінським районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 3 червня 2005 року умовно — достроково на не відбутий строк 11 місяців 16 днів; 25 серпня 2005 року Кремінським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 1 грудня 2006 року умовно - достроково на не відбутий строк 2 місяця 25 днів; 26 січня 2008 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст. ст. 263 ч.1, 309 ч. 2, 395, 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 24 травня 2013 року після відбуття покарання; 22 жовтня 2013 року Кремінським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, ч.3, 190 ч.2, 263 ч.1, 395, 70, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 6 серпня 2016 року, умовно - достроково на не відбутий строк 3 місяці 29 днів; 11 січня 2017 року Кремінським районним судом за ст. ст. 129 ч.1, 309 ч.2, 70, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 23 серпня 2018 року після відбуття покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України.

Захисник ОСОБА_3М в судове засідання не з"явилася, позаяк перебуває в службовому відрядженні.

Прокурор, за таких обставин, просив відкласти підготовче судове засідання та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2С на 60 днів з огляду на наявність ризиків, передбачених п1,3 ч1ст 177 КПК України та сплив терміну запобіжного заходу, який спливає 10 листопада поточного року.

У підготовчому судовому засіданні на вирішення сторін було поставлено питання про можливість проведення підготовчого судового засідання та затвердження угоди про визнання винуватості за відсутності захисника ОСОБА_3М, яка є учасником угоди та була призначена обвинуваченеому ОСОБА_2В через Центр з надання правової допоимоги, а також про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, який спливає 10.11.2018 року.

Обвинувачений, який не відмовляється від захисника ОСОБА_3М та його захисник, запрошений для участі в справі родичами обвинуваченого, просили відкласти підготовче судове засідання та заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вважаючи ризики, на які посилався прокурор, лише припущеннями.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Загальні правила участі захисника у кримінальногму провадженні, порядок його залучення та його обов"язкова участь, передбачені ст. 46,48-49,52 КПК України.

Оскільки обвинувачений не відмовляється від захисника ОСОБА_3М, яка є учасником угоди та була призначена обвинуваченеому ОСОБА_2В через Центр з надання правової допоимоги, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до п. 2.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» № 14 від 19.12.2014 суд під час підготовчого судового засідання уповноважений поставити перед сторонами провадження питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності відповідних клопотань сторін, оскільки суд на цій стадії процесу відповідає за дотримання розумних строків розгляду, а також це зумовлено необхідністю досягнення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п1,3 ч1ст. 177 КПК України, оскільки вважає, що обвинувачений, з причин загрожую чого йому покарання у разі доведення його винуватості у вчиненні інкримінуємих злочинів, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків.

З огляду на зазначене, суд вважає, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, зокрема виконання обвинуваченим його процесуальних обов’язків.

Таким чином, виходячи із вищевказаних обставин, необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, із ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, які є тяжкими злочинами проти громадської безпеки та пов"язані із незаконним обігом зброї, враховуючи характеристику його особи, який неодноразово судимий, звільнившись в в серпні 2018 року з місць позбавлення волі, знов вчинив ряд злочинів, в угоді про визнання винуватості сторонами погоджено покарання у вигляді позбавлення волі обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, на 27 листопада 2018 року на 12:00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 09.11.2018 року до 07.01.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов