Ухвала суду № 77730261, 09.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3790/18

провадження №: 1-кс/398/1466/18

УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ ОРВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про призначення судово-балістичної експертизи (експертиза зброї) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120300000623 від 28.09.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи (експертиза зброї) з метою встановлення чи відноситься вилучений предмет до вогнепальної зброї та чи придатний для здійснення пострілів.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120300000623 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: 28.09.2018 року приблизно о 17:00 години на автошляху М-04 «Знамянка-Луганськ-Ізварино» на відстані близько 200 метрів від стели «Кіровоградська область» (на межі з Дніпропетровською областю) чотири невідомі особи спортивної статури, з масками на обличчях, які крім цього, були закритті комірцями, озброєні автоматичною зброєю (схожою на автомати системи АК-74), стріляючи через відкриті вікна по автомобілю, «RENAULT Логан», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в салоні якого перебував пасажир ОСОБА_3, та таранячи бампером, зіштовхнули автомобіль потерпілого на узбіччя, в результаті чого автомобіль перекинувся. Продовжуючи свої дії, нападники, заволоділи грошима, в сумі 700 000,00 грн., належними водієві автомобіля ОСОБА_2, та які останній переховував в пакеті на задньому сидінні.

29 вересня 2018 року під час огляду місця події -- ділянки автодороги М-04 Знам’янка-Луганськ-Ізварино, на відстані 300 метрів до стели "Дніпропетровська область", з правого боку на узбіччі виявлено предмет з металу жовтого кольору схожий на гільзу від патрона із гумовою кулею з маркуванням на дні гільзи «МАС 9ММРА» та слідом вдавлення від ударника. Виявлений предмет схожий на гільзу поміщено до спеціального пакету №4269973.

Крім того, 30 вересня 2018 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, рукоятка якого частково має пошкодження у вигляді плавлення, на правій боковій частині затвору мається маркування «made BYATOKARMS LTD CkaL 9 мм Р.А.К.», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №ЕХР0217288.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дослідження, виявлених та вилучених в ході огляду місця події предметів має істотне значення для кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 – 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 про призначення судово-балістичної експертизи (експертиза зброї) задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120300000623 від 28.09.2018 рокусудово-балістичну експертизу (експертизу зброї), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є наданий на експертизу предмет схожий на пістолет з маркуванням «made BYATOKARMS LTD CkaL 9 мм Р.А.К.» вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то чи придатна ця зброя для здійснення пострілів?

3. Чи є наданий предмет схожий на гільзу боєприпасом?

4. Чи стріляна дана гільза з наданого пістолету?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків відповідно до ст. ст. 384 – 385 КК України.

Дозволити при проведенні експертизи зміну чи руйнацію в межах необхідних для дослідження.

Зобов’язати слідчого надати експерту:

- спеціальний пакет «Національна поліція України» №ЕХР0217288, в якому знаходиться предмет схожий на пістолет вилучений 30.09.2018 року;

- спеціальний пакет «Національна поліція України» №4269973, в якому знаходиться предмет схожий на гільзу вилучений 29.09.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Авраменко