Рішення № 77729956, 05.11.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2283/18

провадження №: 2/398/1921/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"05" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Колісник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Виборзький, 4 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 30 листопада 2017 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30 листопада 2017 року помер батько позивача - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, зокрема і на житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Виборзький, 4, який батько успадкував після смерті своєї матері та бабусі позивача ОСОБА_6, яка померла 31 січня 2014 року. ОСОБА_4 постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6 у вказаному вище будинку до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_3є, прийняв спадщину, однак за життя не звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим у позивача відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує набутя ОСОБА_4 право власності на спірний будинок у порядку спадкування, що зараз є перешкодою для позивача у реалізації нею свого права на спадкування після смерті її батька.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Представник Олександрійської міської ради у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву, заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засіданні не з’явилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. 30 жовтня 2018 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків.

30 листопада 2017 року помер батько позивача ОСОБА_4. Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року, актовий запис № 410.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті її батька ОСОБА_4 5 червня 2018 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які б підтверджували факт її родинних стосунків з померлим ОСОБА_4, заповіту спадкодавець на ім’я ОСОБА_1 також не залишила.

Факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_6, підтверджується:

відповіддю Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась;

довідкою Голови квартального комітету № 81 від 19.04.2018 р., в якій зазначено, що ОСОБА_4, який помер 30 листопада 2017 року, з 1997 рок по день смерті проживав разом зі своєї матір’ю ОСОБА_6, яка померла 31 січня 2014 року, за адресою: про. Виборгський, 4, м. Олександрія;

показаннями свідка свідок ОСОБА_7, який повідомив, що позивач є його сусідкою та те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 жили з ним по сусідству у будинку у м. Олександрії пров. Виборзькому, 4. ОСОБА_6 проживала у цьому будинку з кінця 1970-х років ХХ століття до своєї смерті. На момент смерті з нею постійно проживав син ОСОБА_4 і онук ОСОБА_4.

показаннями свідка ОСОБА_8, яка повідомила, що позивач є її сусідкою та те, що ОСОБА_9 проживала по сусідству зі свідком у будинку у м. Олександрії про пров. Виборзькому, 4. ОСОБА_6 проживала там щонайменше 25 років. На момент смерті з нею постійно проживав син ОСОБА_4 і онук ОСОБА_4.

показаннями свідка ОСОБА_10, яка повідомила, що позивач є її племінницею і сусідкою. Свідок повідомила, що ОСОБА_9 померла приблизно 4 роки тому у будинку у м Олександрії про пров. Виборзькому, 4. На момент смерті вона постійно проживала з сином ОСОБА_4 і онуком ОСОБА_4.

Отже, враховуючи вставленні судом обставини, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, оскільки фактично проживав разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_1 у передбачений законом строк, звернулась із заявою про прийняття спадщини, оскільки є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, Серія ІІ-ОЛ № 385978. У матеріалах спадкової справи також міститься заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_2.

Право власності померлої ОСОБА_6 на будинок № 4 по пров. Виборгському, 4 у м. Олександрія підтверджується такими документами: свідоцтвом про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_6 успадкувала вказаний вище будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-350/20.11.1990 року, право власності на який зареєстроване в КП “Олександрійський МБТІ” від 20.11.1990 р.

Даний факт також підтверджується технічною документацією на будинок, де власником також зазначена ОСОБА_6

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 16 ЦК України до способів судового захисту цивільних прав та інтересів віднесено визнання права.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, а ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців у померлого немає, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Позивач ОСОБА_1 має право на спадкування за законом належного спадкодавцю ОСОБА_4 будинку і це право підлягає захисту судом шляхом визнання за нею права власності на будинок, який належав спадкодавцю.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вул. Таврійська (колишня назва вул. Примакова), 10, м. Олександрія, Кіровоградської області, до Олександрійської міської ради, ідентифікаційний код у ЄДРПОУ 33423535, місцезнаходження: м. Олександрія, пр. Соборний, 59, про визнання права власності в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 30 листопада 2017 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Виборзький, 4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скорочене рішення складене і підписане суддею у нарадчій кімнаті 5 листопада 2018 року.

Повне рішення складене 9 листопада 2018 року.

Суддя В.В. Орловський