Ухвала суду № 77729849, 06.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3362/16-ц

Провадження № 2-др/456/7/18

УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення, –

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №456/3362/16-ц про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору в розмірі 1378 грн.

В обґрунтування заяви представник позивача покликається на те, що судом у справі №456/3362/16-ц ухвалено рішення, згідно з яким позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., а в рішенні від 16.01.2017 дане питання на користь позивача не вирішено.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення (а.с. 13).

Зважаючи на те, що всі учасники справи не з’явилися в судове засідання, судом, відповідно до вимог частини 2 ст. 247 та частини 4 ст. 270 ЦПК України, проведено судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності даних учасників справи.

Вивчивши аргументи, викладені у заяві та долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи №456/3362/16-ц, суд доходить такого висновку.

Рішенням від 16.01.2017 у справі №456/3362/16-ц позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14015 грн 32 коп. Крім цього, з ОСОБА_3 стягнуто 1378 грн судового збору на користь держави.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Об’єктивно дослідженими обставинами справи встановлено, що при ухваленні рішення у справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом вирішено питання про судові витрати, а саме: стягнуто з відповідача 1378 грн судовий збір на користь держави, тому суд доходить переконання про відсутність правової підстави, передбаченої ст.270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у прийнятті додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 247, 260, 270 ЦПК України, суд –

постановив:

Судове засідання в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про ухвалення додаткового рішення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі №456/3362/16-ц за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий суддя ОСОБА_4