Ухвала суду № 77729774, 09.11.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1004/15-ц

Провадження № 2-др/455/1/18

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в склад:і головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1004/15-ц, провадження №2-др/455/1/2018 за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №455/1004/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» звернулося із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №455/1004/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15.06.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вирішено, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1304/0608/88-015 від 23.06.2008 року в сумі 503 955.38 гривень, звернути стягнення на предмети іпотеки:

належний ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого Самбірською державною нотаріальною конторою 23 жовтня 2003 року за реєстром №1-1084 та зареєстровано в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 1 листопада 2003 року, номер запису 240 у книзі № 2, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно і реєстраційним № 1934138 житловий будинок № 1 по вулиці Лісна у селі Міженець Старосамбірського району Львівської області (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Серія ССК № 088048, виданий комунальним підприємством «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №18316698 від 31 березня 2008 року);

на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку № 1 по вулиці Лісна у селі Міженець Старосамбірського району (Державний акт на працю власності на земельну ділянку серії ЯА № 869738, виданий Міженецькою сільською радою на підставі рішення 13 сесії 4 скликання Міженецької сільської ради від 25.11.2004 року за № 8, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01:05:462:00382), визнано за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на житловий з господарськими будівлями, земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку під номером 1 по вулиці Лісна у селі Міженець Старосамбірського району Львівської області.

Проте, в резолютивній частині рішення суду не зазначена площа житлового будинку з господарськими будівлями та площа земельної ділянки, а тому просить ухвалити додаткове рішення, де зазначити площу предмета іпотеки, а саме: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1304/0608/88-015 від 23.06.2008 року в сумі 503955.38 гривень звернути стягнення на предмети іпотеки:

житловий будинок під номером 1 по вулиці Лісна у с.Міженець Старосамбірського району Львівської області, загальною площею – 187.0 кв.м, житловою площею – 116.5 кв.м, який складається з 4 (чотирьох) кімнат та 1 (однієї) кухні, який належний ОСОБА_1 на підставі Договору дарування житлового будинку, посвідченого Самбірською державною нотаріальною конторою 23 жовтня 2003 року за реєстром №1-1084 та зареєстровано в Самбірському міжміському бюро технічної інвентаризації 01 листопада 2003 року, номер запису 240 у книзі №2, зареєстрований в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно і реєстраційним №1934138 житловий будинок (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Серія ССК №088048, виданий комунальним підприємством «Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №18316698 від 31 березня 2008 року);

земельну ділянку для обслуговування житлового будинку під номером 1 по вулиці Лісна у селі Міженець Старосамбірського району Львівської області, площею – 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №869738, виданий Міженецькою сільською радою на підставі рішення 13 сесії 4 скликання Міженецької сільської ради від 25.11.2004 року за №8, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №01:05:462:00382.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею – 187,0 кв.м, житловою площею – 116,5 кв.м, який складається 4 (чотирьох) кімнат та 1(однієї) кухні та земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку під номером 1 по вулиці Лісна у селі Міженець Старосамбірського району Львівської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 03.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено на 10 годину 30 хвилин 09.11.2018 року.

09.11.2018 року сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. В матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника АТ «Дельта Банк», заяву про видачу додаткового рішення підтримує в повному обсязі (а.с.196).

Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до положень ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що і судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при ухваленні 15.06.2016 року Старосамбірським районним судом Львівської області в резолютивній частині рішення не було зазначено площу предмета іпотеки, на яке звернуто стягнення.

Проте, вказане рішення було ухвалено Старосамбірським районним судом Львівської області у складі головуючої судді Лойзик М.В. при секретарі Бобельській Н.М.. Суддя Лойзик М.В. на час подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду від 26.09.2017 року відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року №5157 звільнена з посади в зв’язку з відставкою. Виходячи з вищевикладеного, розгляд заяви представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про ухвалення у даній справі додаткового рішення у тому самому складі суду, що ухвалив рішення, є неможливим.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що у прийнятті додаткового рішення слід відмовити в силу положень ч.3 ст. 270 ЦПК України, так як склад суду, який ухвалював рішення у даній справі, утворити неможливо.

Керуючись ст.ст. 270, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що відмова в ухваленні додаткового рішення з зазначених підстав не перешкоджає звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й. Ніточко