Ухвала суду № 77729752, 30.10.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7127/13-ц

Номер провадження 6/404/217/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника ОСОБА_1 при розгляді заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по справі № 404/7127/13-ц (провадження 2/404/2846/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою по справі № 404/7127/13-ц (провадження 2/404/2846/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, якою просить замінити стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв’язку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прав кредитора по кредитному договору №014/0456/74/01840 від 05 квітня 2007 року та права іпотеко держателя за іпотечним договором від 06 квітня 2007 року,посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1407.

В обґрунтування зазначено, що 09 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було прийнято рішення по справі №404/7127/13ц за позовом ПАТ «Фідобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

05 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Фідобанк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/0456/74/01840 від 05 квітня 2007 року, який був укладений між ВАТ «АКБ «Престиж» та ОСОБА_2, та права іпотекодержателя відповідно до іпотечного договору від 06 квітня 2007 року, посвідченого 06 квітня 2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстровим №1407, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 серпня 2018 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання /а.с. 180/.

В судове засідання представник заявника надав заяву, якою просив провести засідання без участі представника, заяву просив задовольнити.

Представник ОСОБА_1 надав до суду заперечення, якими просив відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача. Заперечення мотивовані тим, що 05.07.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Фідобанк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким заявник набув право вимоги до позичальників та іпотекодавців згідно з додатком №1 до договору, а саме за кредитним договором №014/0456/74/01840 від 05 квітня 2007 року на загальну суму заборгованості 9 882,63 дол. США, в еквіваленті 259 905,85 грн. та за іпотечним договором від 06.04.2007 року, де предметом є квартира №64 за адресою: м. Кіровоград (м. Кропивницький), вул. Корольова академіка, 15.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2012 року по справі №1111/3078/12 (2/1111/938/12) з ОСОБА_2 стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/0456/74/01840 від 05 квітня 2007 року в сумі 200 271,29 грн.

Вказує, що у період з травня 2012 року по 2013 рік рішення суду не виконувалось, у зв’язку з чим 09.12.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда по справі №404/7127/13-ц, номер провадження: 2/404/2846/13 було прийнято рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відповідачів, виконавчий лист не видавався, відповідно до виконання не пред’являвся.

Протягом 2014 року уповноваженим ОСОБА_2 представником по довіреності ОСОБА_8, було здійснено погашення заборгованості за кредитним договором згідно судового рішення по кредитному договору №014/0456/74/01840 від 05 квітня 2007 року на загальну суму 195 462,98 грн.

Також представник ОСОБА_1 надав до суду клопотання, яким просив викликати в судове засідання учасників справи, а саме представників ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», визнавши їх явку обов’язковою.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. (ст. 258 ЦПК України).

Суд звертає увагу заявника, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк», до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення було задоволено.

Проте, договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05 липня 2018 року було укладено між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Фідобанк».

В поданій до суду заяві, представник просить замінити стягувача з ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Таким чином, розглянувши клопотання, наявні розбіжності в матеріалах справи, суд вважає, що є необхідність з метою отримання пояснень від представників ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» визнати їх явку обов’язковою та відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 223, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов"язковою явку до суду представників ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в зв’язку з чим відкласти розгляд заяви в судовому засіданні на 11 грудня 2018 року, 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська