Вирок № 77729713, 09.11.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1366/18

н/п : 1-кп/397/153/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі - Рум'янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження №12018120310000516 (судове провадження 397/1366/18) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Іванівка Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта – середня, не заміжньої , має на утриманні двоє малолітніх дітей , не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жителька АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора - Буданцевої В.П.,

представника сектору пробації - Педань І.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 влітку 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на городі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2, за житловим будинком, виявила насадження одного куща, зовні схожого на рослини коноплі.

Розуміючи та достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичною, обіг якої на території України заборонений у ОСОБА_1 виник злочинний умисел залишити вказану рослину .

На початку вересня 2018 року ( точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 продовжуючи свої неправомірні дії, направлені на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого зберігання вказаної речовини без мети її збуту, розуміючи, що вказана речовина є наркотичною і обіг її заборонений , виявлену нею рослину коноплі зірвала та принесла додому, а саме за адресою: АДРЕСА_2, де зберігала на горищі будинку за зазначеною адресою.

14.09.2018 року о 09 год. 41 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кропивницький від 16.08.2018 року М’якого О.В. №405/5460/18 у кримінальному провадженні №12018120000000059 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, проведено обшук у будинку під АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_1, в ході якого за участю двох понятих на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено одну рослину у висушеному стані, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №830 від 21.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунок на висушену речовину) становить 206,8 грама, який ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала. Пояснила, що влітку 2018 року, перебуваючи на городі за місцем свого проживання, за житловим будинком, виявила насадження одного куща, зовні схожого на рослини коноплі. На початку вересня 2018 року зірвала її та принесла на горище будинку, де зберігала. Вчинила зазначене , так як чула ,що ця рослина допомагає проти молі. 14.09.2018 року було проведено обшук у її будинку, в ході якого на горищі будинку було виявлено та вилучено дану рослину. Щиро кається у скоєному. Просить суворо не карати, так як має малолітніх дітей .

Суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

Обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,є матір'ю - одиначкою , має на утримання малолітніх дітей : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7

Дії обвинуваченої на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, так як вона незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту - канабіс, маса якого ,в перерахунок на висушену речовину, становить 206,8 грама.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь і характер соціальної небезпеки скоєного, те, що обвинуваченою скоєно кримінальне правопорушення яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу пробації ( том 1 а.с37-39) ОСОБА_1 показала середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та низький рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб; її виправлення можливе без позбавлення чи обмеження волі.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, вчинила злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно,має на утриманні двоє малолітніх дітей , приймаючи до уваги висновок, наданий органом з питань пробації в досудовій доповіді, суд вважає за можливе обрати найм'якіше покарання у мінімальному розмірі санкції інкирмінуємої статті , а саме - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченій не обиралася.

Суд не вбачає підстав для обрання міри запобіжного заходу до набрання вироком чинності.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, вартість якої складає 858 грн. 00 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речовий доказ - канабіс, масою 206,8 грама , у полімерному прозорому пакеті, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області,відповідно до положень ст.100 КПК України , суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст.ст.370-371,373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок .

Штраф сплатити на рахунок : р/р 31110106011041, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДК в м. Кіровограді, МФО 899998, ідентифікаційний код: 37964328, код бюджетної класифікації: 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 858 гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати сплатити на рахунок : р/р 31113115700014, банк отримувача: ГУДКСУ у Кіровоградській області, отримувач коштів : Олександр.УК/Олекандр.р-н/24060300 ; ЄДРПОУ - 37944534 ; МФО -823016 ; код бюджетної класифікації - 24060300.

Речовий доказ - полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження -канабіс, масою 206,8 грама , у полімерному прозорому пакеті, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.В.Отян