Ухвала суду № 77729596, 09.11.2018, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/990/18

№ провадження 2-о/453/37/18

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого – судді Микитина В.Я.,

секретаря судових зсідань ОСОБА_1,

з участю представника заявника ОСОБА_2,

та заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_4 сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю заінтересованої особи – ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 сільська рада Сколівського району Львівської області 15.08.2018 року звернувся у суд із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_5, яка померла 14.03.2002 року у с. Козьова Сколівського району Львівської області, що складається із житлового будинку, розташованого у с. Козьова Сколівського району Львівської області по вул. 50-річчя Визволення (тепер – Європейська), буд. 85. Спадщину, визнану відумерлою, заявник просив передати територіальній громаді ОСОБА_4 сільської ради Сколівського району Львівської області відповідно до закону.

Заяву обґрунтовано тим, що 14.03.2002 року у с. Козьова Сколівського району Львівської області померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Сколівської районної Ради народних депутатів Львівської області від 30.11.1988 року та зареєстрованого Стрийським МБТІ 20.12.1988 року за № 86, ОСОБА_5 належав житловий будинок № 85 по вул. 50-річчя Визволення (тепер – Європейська) у с. Козьова Сколівського району Львівської області. 23.01.1998 року ОСОБА_5 у сільській раді за місцем проживання склала заповіт, яким усе своє майно заповіла синові ОСОБА_6, який спадщину за заповітом не прийняв. ОСОБА_6 помер 09.01.2012 року у с. Козьова Сколівського району, відповідно не прийнявши спадщини після смерті матері, з моменту смерті якої і до даного часу ніхто за охороною спадкового майна та за оформленням спадщини не звертався, спадкоємців будь-якої з черг не виявлено.

Ухвалою судді від 17.08.2018 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а справу призначено до судового розгляду по суті за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року, постановлено усно із занесенням до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено ОСОБА_3 в якості заінтересованої особи.

Належно уповноважений представник заявника – спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_4 сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав, що у ній викладені, просив таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, оскільки вважає, що у випадку її задоволення та визнання спадщини після смерті його бабці ОСОБА_5 відумерлою, будуть грубо порушуватися його спадкові права після смерті батька ОСОБА_6, який у свою чергу, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, у зв’язку з чим твердження представника заявника про протилежне вважає надуманими. Зазначив, що на даний час колись належний його бабусі житловий будинок № 85 по вул. 50-річчя Визволення (тепер – Європейська) у с. Козьова Сколівського району Львівської області знаходиться у напівзруйнованому стані, однак він доглядає за прибудинковою земельною ділянкою. 06.09.2018 року він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, а тому вважає, що уданому випадку існує спір щодо спадкування. Оскільки на даний час державним нотаріусом ще не вирішено питання про видачу чи відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, то подання заявником даної заяви є передчасним.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід’ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов’язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов’язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи. З метою з’ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Вживаючи відповідні заходи з метою охорони гарантованих прав заінтересованої особи на спадщину та витребовуючи за власною ініціативою необхідні докази, судом отримано від Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області інформацію про відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та про наявність заведеної спадкової справи після смерті її сина ОСОБА_6, про що також державним нотаріусом скеровано належно засвідчену копію спадкової справи № 195/2018 р., заведеної за заявою ОСОБА_3 (заінтересованої особи у справі).

У свою чергу, ОСОБА_3 заперечує факт неприйняття його батьком ОСОБА_6 спадщини після смерті його матері (бабусі заінтересованої особи) ОСОБА_5, а, навпаки, переконаний про те, що спадщина була прийнята, а він, відповідно, вправі успадкувати після смерті батька усі його права та обов’язки, у тому числі і право на житловий будинок № 85 по вул. 50-річчя Визволення (тепер – Європейська) у с. Козьова Сколівського району Львівської області.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, який є депутатом ОСОБА_4 сільської ради Сколівського району Львівської області і на окрузі у котрого знаходиться вищевказаний житловий будинок, підтвердив прийняття спершу батьком заінтересованої особи, а згодом і самою заінтересованою особою у справі спадщини, до котрої входить такий житловий будинок, а також про використання заінтересованою особою прибудинкової земельної ділянки.

За таких обставин, судом безперечно встановлено, що між учасниками справи існує спір про право, котрий, у разі відмови держаним нотаріусом заінтересованій особі у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння, може бути вирішено судом за поданою у встановленому порядку позовною заявою.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження суд розглядає, серед іншого, справи про визнання спадщини відумерлою.

Як визначено у ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки у судовому засіданні встановлено наявність спору з приводу спадщини померлої ОСОБА_5, то суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_4 сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання такої спадщини відумерлою без розгляду на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, із роз’ясненням заінтересованій особі ОСОБА_3 про його право, у разі одержання відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, подати позов про визнання права власності на спадкове майно у виді житлового будинку № 85 по вул. 50-річчя Визволення (тепер – Європейська) у с. Козьова Сколівського району Львівської області, на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 258, 260-261, 293-294, 337, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю заінтересованої особи – ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою, - залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Роз’яснити заінтересованій особі про його право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин