Ухвала суду № 77728986, 22.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/8554/2012

Провадження № 6/442/112/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та встановлення ідентифікаційного номера боржника, -

в с т а н о в и в :

Начальник Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2/1306/2381, виданого 21.12.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви покликається на те, що при скеруванні вищезгаданого виконавчого листа в ВДВС Перемишлянського РУЮ такий було втрачено.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/1306/2381/2012, виданого 21.12.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як стверджує заявник, боржник згідно даних виконавчого документа відбував міру покарання у ВК №48 по вул.Хуторівка,2 в м.Львові. При скеруванні вищезгаданого виконавчого листа в ВДВС Перемишлянського РУЮ такий було втрачено. Відтак, суд вважає, що є всі підстави вважати такий виконавчий лист втраченим, а тому заяву в частині видачі дубліката виконавчого листа слід задоволити.

Щодо вимоги про встановлення ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_2, то така не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає розгляду в порядку п.17.4Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258-260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П о с т а н о в и в:

Заяву Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та встановлення ідентифікаційного номера боржника задоволити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2/1306/2381, виданого 21.12.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 аліментів у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решта вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 ЦПК України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.