Постанова № 77728757, 09.11.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3505/18

Провадження № 3/444/1075/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh), захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. Батала, район Понджаб, ОСОБА_4, тимчасово непрацюючого , НОМЕР_1

за ч. 2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh) 08.11.2018 року о 01 год. 40 хв. був затриманий прикордонним нарядом "Група реагування" відділення інспекторів прикордонної служби "Рава-Руська" (тим В) відділу прикордонної служби "Рава-Руська" в складі групи осіб на напрямку 633 прикордонного знаку на відстані близько 1500 метрів від лінії державного кордону, територія Потелицької сільської ради Жовківського району Львівської області за спробу незаконного перетину державного кордону з України до ОСОБА_5 поза пунктами пропуску.

ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh) в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що приїхав в Україну за допомогою людини, яка запевнила його, що він може легально поїхати автомобілем в Європу на роботу. Стверджує, що отримав візу при прибутті в України, в подальшому мав намір працювати в одній з країн Європи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh) факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333336 від 08.11.2018 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh) в судовому засіданні та його письмовими поясненнями, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 08.11.2018 року, рапортами працівників прикордонної служби відділу прикордонної служби "Рава-Руська", а також іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh) слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України вчинену групою осіб.

Обставини, які б обтяжували чи пом’якшували відповідальність ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh) судом не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh) суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суд приходить до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Більш м’яке стягнення, на переконання суду, не забезпечить перевиховання ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh).

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено для тимчасового зберігання, а саме мобільний телефон кольору рожеве золото, модель МА/132, марки МI XIAOMI, гаманець чорного кольору, розетка до зарядного пристрою чорного кольору, розетка до зарядного пристрою білого кольору, кабель для заряджання телефону білого кольору, суд вважає не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення.

Суд враховує, що такі повернуті ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh).

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 204-1, ст. 248, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh) (громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м. Батала, район Понджаб, ОСОБА_4, тимчасово непрацюючого, НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 352,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, код- 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код – 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання ОСОБА_1 Сінг (Jarmanpreet Singh) та складання протоколу про затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя Зеліско Р. Й.