Ухвала суду № 77728669, 08.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5251/18

Провадження № 2-а/461/343/18

УХВАЛА

08.11.2018 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дільничого офіцера поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за участю третьої особи ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

в провадження Галицького районного суду м. Львова перебуває адімінстративна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дільничого офіцера поліції Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за участю третьої особи ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення певних дій .

07.11.2018 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано заяву про заміну первісного відповідача - Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області у даній справі.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд судового засідання, призначеного на 08 листопада 2018 року о 14 год 15 хв., у його відсутності.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з пунктом 5, 6 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовільнити та замінити первісного відповідача належним.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головного управління Національної поліції у Львівській області у даній справі.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 листопада 2018 року о 16.30 год. у зв'язку з заміною відповідача.

Відповідачу - Головнму управлінню Національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Г.Григоренка, 3) направити копії позовної заяви та надати строк – п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.