Рішення № 77728391, 25.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/4427/18

Провадження №2/442/1663/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого – судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на право власності на нерухоме майно – нежитлову будівлю (літ. А-1), загальною площею 18,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. М.Грушевського, б/н.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що починаючи з 2011 року він володіє та користується на правах оренди земельною ділянкою площею 19 кв.м. за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул. Грушевського, на підставі договору оренди землі від 04.05.2011 року та додатковою угодою до даного договору від 28.04.2014 року. На даний час право користування земельною ділянкою здійснюється на підставі договору оренди землі від 17.11.2017 року. На вказаній земельній ділянці ним самочинно, без належних дозволів та проектів, здійснено будівництво нежитлової будівлі загальною площею 18,0 кв.м. У зв’язку з вищевикладеним у нього з’явилась необхідність у визнанні права власності на вказану будівлю шляхом звернення до суду.

В судове засідання позивач не з’явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, посилаючись на підстави, викладені в заяві. Просив задоволити позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подавши до суду відзив на позовну заяву, в якому не погоджується із заявленою вимогою, однак при розгляді справи покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка площею 0.0019 га., за адресою: Львівська обл., м. Стебник, вул. Грушевського, кадастровий № 4610670500:01:037:0028, надана для встановлення та обслуговування торгового кіоску, дата державної реєстрації 04.05.2011 року.

Згідно договору оренди землі від 17.11.2017 року ОСОБА_1 прийняв в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення для обслуговування торгового кіоску площею 19,0 кв.м., за адресою: Львівська обл., м. Стебник, вул. Грушевського, кадастровий № 4610670500:01:037:0028.

Вищевказаний факт також підтверджується кадастровим планом вищевказаної земельної ділянки, її схемою розташування, актом приймання-передачі об’єкта оренди від 17.11.2017 року.

Відповідно до технічного паспорту від 21.02.2011 року, загальна площа нежитлової будівлі, позначеної літ. А-1, по вул. М.Грушевського, б/н в м. Стебнику, становить 18,0 кв.м., інвентаризаційна вартість 9233,00 грн.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 5 ст. 376 ЦК України визначено, що на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В сукупності наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, Львівська область, Дрогобицький район, с. Летня, вул. Сагайдачного, 99) право власності на нерухоме майно – нежитлову будівлю (літ. А-1), загальною площею 18,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стебник, вул. М.Грушевського, б/н.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Медведик Л.О.