Ухвала суду № 77728260, 09.11.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"09" листопада 2018 р. Справа № 363/2293/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. за участю секретаря – Клименко В.В., слідчого Тимошенко В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №4201611200000500, внесеного до ЄРДР 23.06.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №4201611200000500.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділення Вишгородського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №4201611200000500 від 23.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

22.06.2016 року до Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за фактом виявлення ознак кримінального правопорушення в діях службових осіб Служби автомобільних доріг у Київській області, ДП «Київське обласне дорожнє управління» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та ПП «Автомагістраль» під час організації, проведення ремонтів та надання послуг з експлуатаційного утримання доріг Вишгородського району.

14.09.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування для повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні Посадової інструкції першого заступника директора ПП «Автомагістраль» ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх коші та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у ПП «Автомагістраль», оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за №12016110150001180, внесеного до ЄРДР 07.10.2016 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл, на тимчасовий доступ до посадової інструкції першого заступника директора ПП «Автомагістраль» ОСОБА_2, яка перебуває у володінні ПП «Автомагістраль», за адресою:Київська область, Вишгородський район, село Синяк, вулиця Леніна, будинок №68.

Зобов’язати представників ПП «Автомагістраль»надати завірені належним чином копії вищезазначених документів.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз’яснити ПП «Автомагістраль», що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя О.Д.Рудюк