Постанова № 77728213, 09.11.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.11.2018

ЄУН 337/1749/18

3-в/337/22/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши подання Хортицького ВДВС м.Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя №3/337/409/2018 (ЄУН 337/1749/18) від 04.05.2018р. ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.156КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00грн з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі – 10 пляшок пива «Оболонь» об’ємом 0,5л., 9 пляшок пива «Жигулівське» об’ємом 0,5л., 6 пляшок пива «Жигулівське» об’ємом 1,25л.

Вказана постанова набрала законної сили та була направлена для примусового виконання до Хортицького ВДВС м.Запоріжжя.

17.10.2018р. Хортицький ВДВС м.Запоріжжя звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання вказаної постанови в частині конфіскації предметів торгівлі, посилаючись на те, що вказані предмети 05.07.2018р. були вилучені у ОСОБА_1, описані та передані на зберігання ОСОБА_2 Конфісковане майно за загальним правилом підлягає реалізації в порядку, визначеному законом. Разом з тим, вилучені у ОСОБА_1 предмети віднесені до алкогольних напоїв і відповідно до п.18 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого постановою КМУ №944 від 14.12.2016р., реалізації не підлягають, а підлягають знищенню або промисловій переробці. Тому просить змінити спосіб та порядок виконання постанови суду – з «конфіскувати в дохід держави» на «конфіскувати шляхом знищення».

Представник Хортицького ВДВС м.Запоріжжя та правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливими розглянути подання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.313-315 КУпАП постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддямвчиненняабобезпосереднімоб’єктомадміністративногоправопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.

Реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об’єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Отже, за змістом вказаних норм конфіскація предметів адміністративного правопорушення або його об’єкту полягає у їх вилученні у правопорушника і безоплатному зверненні у власність держави.

При цьому, порядок розпорядження конфіскованим майном затверджено постановою КМУ №985 від 11.07.2002р. (в редакції постанови КМУ№944 від 14.12.2016р.)

Згідно з цим Порядком конфісковане майно, як правило, підлягає реалізації, а виручені від цього кошти - перерахуванню до державного бюджету.

Разом з тим, відповідно до п.18 Порядку конфісковані алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці.

Як встановлено судом, конфісковані за постановою суду предмети торгівлі – 25 пляшок пива, яке віднесено до алкогольного напою, були вилучені у правопорушника ОСОБА_1, що підтверджується постановою державного виконавця від 05.07.2018р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що поставлене в поданні державного виконавця питання про зміну способу та порядку виконання постанови суду – з «конфіскувати в дохід держави» на «конфіскувати шляхом знищення» є некоректним. Існує єдиний спосіб виконання постанови суду про конфіскацію предметів – це безоплатне вилучення предмету у власника у дохід держави, що в даному випадку і було здійснено державним виконавцем.

Після вилучення конфіскованих предметів їх подальша доля повинна визначатись державним виконавцем самостійно відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, а саме вони підлягають знищенню або промисловій переробці. В даному випадку суд не може впливати на рішення державного виконавця і вказувати, у який саме спосіб він повинен розпорядитись конфіскованим майном.

Таким чином, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.304, 313-315 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби,затвердженим постановою КМУ №985 від 11.07.2002 р., суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Хортицького ВДВС м.Запоріжжя про зміну способу та порядку виконання постанови суду – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна