Ухвала суду № 77728095, 09.11.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2998/18

Провадження 1-кп-259/18

ухвала

09 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю прокурора Тютюна І.М.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1218110230000630 від 30.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, потерпілу, обвинуваченого, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Потерпілою в межах підготовчого провадження подано цивільний позов, заперечень щодо його прийняття не надійшло, тому його слід прийняти до розгляду з урахуванням зменшених позовних вимог.

Крім того, до суду надійшла клопотання ОСОБА_3, який має процесуальний статус свідка у цьому кримінальному провадженні, про визнання його потерпілим та цивільним позивачем, а також цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Права та обов’язки свідка врегульовані ст.66 КПК України, однак серед них відсутні права заявляти будь-які інші клопотання, окрім клопотання про внесення змін, доповнень і зауважень до протоколу допиту, а також клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов’язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

На стадії досудового розслідування ОСОБА_3 не подавав заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або заяви про залучення його до провадження як потерпілого, будь-яких скарг щодо не допуску його до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого він не подавав, тому під час досудового розслідування не мав процесуального статусу потерпілого, натомість мав і має процесуальний статус свідка у цьому ж кримінальному провадженні. ОСОБА_4 не приймав участі у будь-яких процесуальних діях як потерпілий чи цивільний позивач.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та інших поданих суду документів в межах цього кримінального провадження ОСОБА_2 не обвинувачується у вчиненні будь-яких діянь, які б містили склад злочину, вчиненого відносно ОСОБА_3, тому надання правової оцінки вимогам цивільного позову ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином потребує виходу за межі обвинувачення, висунутого у цьому кримінальному провадженні, а також порушує право обвинуваченого на захист.

За таких обставин, суд вважає клопотання ОСОБА_3 таким, що не ґрунтується на законі, тому достатніх правових і фактичних підстав для задоволення клопотання та прийняття цивільного позову свідка ОСОБА_3 суд не вбачає.

При цьому слід врахувати, що ОСОБА_3 не позбавлений права пред’явити аналогічний позов поза межами цього кримінального провадження в загальному порядку цивільного судочинства.

У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, цивільного позивача, цивільних відповідачів.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, ст.ст. 7, 9, 12, 14, 18 Закону України «Про пробацію», враховуючи необхідність забезпечення суду формалізованою інформацією, що характеризує обвинуваченого, з метою прийняття судом рішення про міру його відповідальності у межах судового розгляду обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні слід доручити органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1218110230000630 від 30.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 26 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-логістік» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем у цьому кримінальному провадженні.

Визнати приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Олга-логістік» цивільними відповідачами у цьому кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання та залучення цивільного позивача у кримінальному провадженні відмовити.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, цивільного позивача, цивільних відповідачів.

Доручити Києво-Святошинському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_2 та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко