Ухвала суду № 77727506, 08.11.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1217/18

Провадження № 1-в/361/293/18

08.11.2018

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого, судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Іванову В.А.,

за участю прокурора Щербатюк Ю.Л.,

представника Броварського

міськрайонного відділу з питань

пробації Попок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В обґрунтування подання представник пробації зазначив, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, з покладенням на нього обов'язків, зокрема: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком суду законної сили, він був переданий на виконання до Броварського міськрайонного відділу з питань пробації.

16 квітня 2018 року в Броварському міськрайонному суді Київської області ОСОБА_3 надав підписку в якій йому роз'яснено обов'язки покладені на нього судом, наслідки у разі їх порушення.

Також ОСОБА_3 зобов'язався не змінювати постійне місце проживання без відома Броварського МРВ з питань пробації та з'являтися до даного відділу за місцем проживання по першому виклику.

23 травня 2018 року, 04 червня 2018 року та 07 серпня 2018 року, ОСОБА_3 направлялись виклики до органу пробації для проведення ознайомчої бесіди, ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням. За викликами до органу пробації засуджений не з'явився, причин неявки до органу пробації не повідомив.

21 серпня 2018 року представниками органу пробації здійснено виїзд з приводу перевірки за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці зазначеної адреси, вдома нікого не було, тому повідомлення про виклик залишено в дверях вказаної квартири.

26 вересня 2018 року здійснено перевірку за місцем проживання засудженого у зв'язку з неявками за викликами до відділу пробації, та ознайомленням з порядком і умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком.

Під час перевірки вдома знаходилась сестра останнього, ОСОБА_4, яка повідомила, що ОСОБА_3 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1, але на даний час вдома відсутній, оскільки пішов кудись на підробітки, а до кого саме їй не відомо.

ОСОБА_4 зобов'язалась передати виклик брату до Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 01 жовтня 2018 року.

08 жовтня 2018 року при телефонній розмові з ОСОБА_4, остання повідомила, що зі слів брата, він не буде з'являтися за викликами до відділу пробації для ознайомчої бесіди.

Таким чином, за час перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3, порушує обов'язки покладені на нього судом, а саме ухиляється від відбування покарання при засудженні з випробуванням. На шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, проведення судового розгляду у його відсутність.

В судовому засіданні представник пробації щодо поданого клопотання поклався на розсуд суду. Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, з огляду на те що клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації подане з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлено, що засудженим ОСОБА_3, не виконано умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним від 27 лютого 2018 року. При цьому частиною першою статті 476 КПК України передбачено, що в разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Броварського МРВ з питань пробації подане з порушенням норм процесуального права, відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Броварського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Руденка С.Д. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначене вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2018 року, ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Телепенько А.Д.