Ухвала суду № 77727320, 08.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/676/2018

Справа №359/8335/17

УХВАЛА

08 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 Арістархос про визнання недійсним договору про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 Арістархос про визнання недійсним договору про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з’явилися у судові засідання, які проводились 23 серпня 2018 року та 08 листопада 2018 року. Про час та місце розгляду справи вони були завчасно та у встановленому законом порядку повідомлені, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Таким чином, позивач та її представник повторно не з’явилися у судове засідання. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Враховуючи викладане, суд дійшов до висновку, що пред’явлений позов належить залишити без розгляду без з»ясування жодних обставин справи та продовжити розгляд справи в частині зустрічного позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги, залишити без розгляду.

Проводити розгляд справи в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізотех» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 Арістархос про визнання недійсним договору про надання поворотної (безвідсоткової) фінансової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський