Ухвала суду № 77727312, 09.11.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/975/17

Провадження № 1-кп/350/13/2018

У Х В А Л А

про розгляд клопотань

09 листопада 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

з участю прокурора Романіва М.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016090220000363 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про доручення досудовому слідству на підставі ст.333 КПК України повторно провести слідчий експеримент з метою встановлення об'єктивної істини у справі, перевірки показань потерпілого, обвинуваченого та свідків, а також з метою проведення у подальшому автотехнічної експертизи щодо з'ясування необхідних параметрів ДТП: місця виходу потерпілого на проїзну частину, місця наїзду, відстані руху по проїзній частині та часу цього руху, місця спостереження за обставинами події для свідків.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 21 березня 2018 року було доручено органу досудового розслідування - слідчому відділу Рожнятівського відділення поліції калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчі дії у даній справі. Однак, органом досудового розслідування ухвала Рожнятівського районного суду виконана неналежним чином та не у повному обсязі, внаслідок чого, матеріали, які надані суду на виконання ухвали від 21 березня 2018 року є неповні та не можуть бути використані судом для повного та об’єктивного розгляду справи. Є необхідність у проведені додаткових слідчих дій, а саме слідчих експериментів із потерпілим ОСОБА_3 та свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 За таких обставин, виникла необхідність у повторному проведенні належним чином органом досудового розслідування додаткових слідчих дій, відповідно до ували суду від 21 березня 2018 року, з наведених в ній мотивів.

Крім того, під час судового розгляду, у судовому засіданні, яке відбулося 19 вересня 2017 року, свідок ОСОБА_6 надав покази, стосовно того, що він вийшов із кафе «Зодіак» та бачив як потерпілого ОСОБА_3 збила машина (чорний мерседес), як потерпілий лежав на проїзній частині дороги.

При цьому, під час досудового розслідування, слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 не проводився. Однак, покази дані свідком у ході судового засідання, необхідно конкретизувати, щодо обставин - механізму вчинення ДТП, яким чином потерпілий переходив проїздну частину дороги та де саме знаходився в момент зіткнення з автомобілем.

Таким чином, покази свідка ОСОБА_6 містять істотні суперечності між показами потерпілого та викладом фактичних обставин наведених у обвинувальному акті відносно ОСОБА_2, у зв’язку із чим виникає необхідність у проведені слідчого експерименту із свідком ОСОБА_6 для з’ясування обставин, що мають значення для встановлення об’єктивної істини у справі.

Обвинувачений вважає клопотання підставним, просив його задовольнити.

Прокурор, в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий та його законний представник у вирішенні цього клопотання покладаються на рішення суду.

З’ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.

За змістом ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати його загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Відповідно до ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії; у разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки в ході судового провадження виникла необхідність перевірки показань свідків, обвинуваченого, щодо їх достовірності, необхідно доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Рожнятівському відділення поліції Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області провести повторно слідчий експеримент.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 333, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділенню Рожнятівському відділення поліції Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області повторно провести слідчий експеримент з обов'язковою участю у проведенні цієї слідчої дії обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

З метою перевірки і уточнень показань потерпілого ОСОБА_3, одержаних під час судового розгляду, повторно доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчу дію – слідчий експеримент, яким відтворити дії потерпілого, обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності.

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

де саме потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час.

З метою перевірки і уточнень показань свідка ОСОБА_4, одержаних під час судового розгляду, повторно доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії свідка, обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія дорожньо- транспортної пригоди могла відбутися в дійсності.

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

де саме свідок знаходився під час ДТП, на якій віддалі від місця наїзду і чи міг об’єктивно спостерігати обставини події;

де саме потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час;

де саме потерпілий знаходився на проїзній частині дороги після падіння внаслідок наїзду.

З метою перевірки і уточнень показань свідка ОСОБА_5, одержаних під час судового розгляду, повторно доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести додаткову слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії свідка, обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності.

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

на якій віддалі та в якому саме місці свідок знаходився від місця, з якого потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

чи міг свідок об’єктивно спостерігати обставини події;

де саме потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

де саме знаходився свідок у момент наїзду на потерпілого і чи міг об’єктивно спостерігати факт наїзду та наступне падіння потерпілого на проїзну частину;

яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час;

де саме потерпілий знаходився на проїзній частині дороги після падіння внаслідок наїзду.

З метою перевірки і уточнень показань свідка ОСОБА_6, одержаних під час судового розгляду, доручити СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області провести додаткову слідчу дію - слідчий експеримент, яким відтворити дії свідка, обстановку та обставини події дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22.12.2016, відтворивши умови, в яких подія дорожньо-транспортної пригоди могла відбутися в дійсності.

Під час слідчого експерименту встановити наступні параметри:

де саме свідок знаходився під час ДТП, на якій віддалі від місця наїзду і чи міг об’єктивно спостерігати обставини події;

де саме потерпілий розпочав переходити проїзну частину;

де саме відбувся наїзд на потерпілого;

яку віддаль потерпілий подолав з моменту виходу на проїзну частину до наїзду та за який час;

де саме потерпілий знаходився на проїзній частині дороги після падіння внаслідок наїзду.

Доручити проведення вище перелічених слідчих дій, будь якому слідчому слідчого відділення Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано- Франківській області з можливим урахуванням викладеного захисником в клопотанні.

Про місце та час проведення слідчого експерименту завчасно та обов"язково повідомити сторін кримінального провадження.

Проведення слідчого експерименту здійснювати із застосуванням відеозапису.

При проведенні слідчого експерименту, дотримуватись вимог КПК України, щодо його проведення та забезпечити обстановку, яка що мала місце на час подій.

Слідчий експеримент необхідно провести протягом 20 ( двадцять) днів з часу отримання ухвали.

Надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: