Ухвала суду № 77727267, 23.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/7130/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В. при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000153 від 20.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Scorpio, реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію бортового причепу „Асканія”, реєстраційний номер 1715ЗО; водійського посвідчення виданого на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що на теперішній час застосування арешту щодо вищевказаних правовстановлюючих документах відпала потреба.

У судове засідання заявник та прокурор не з’явилися. Суду надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 29.05.2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольняючи клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області про арешт у тому числі на тимчасове вилучене майно 23.05.2018 року під час проведення обшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, зокрема: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Scorpio, реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію бортового причепу „Асканія”, реєстраційний номер 1715ЗО; водійське посвідчення виданого на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виходив з того, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначені у клопотанні правовстановлюючі документи мають істотне значення для проведення досудового розслідування, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв’язку із чим вони підлягають дослідженню у експертних установах.

Дослідженні матеріали дають підстави вважати, що скасування арешту майна вищезазначених правовстановлюючих документів не може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наразі відсутні правові підстави для арешту майна, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,167,170-172,173-174, 392,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000153 від 20.04.2018 року – задовольнити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 рокув межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018080000000153 від 20.04.2018 року, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Scorpio, реєстраційний номер НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію бортового причепу „Асканія”, реєстраційний номер 1715ЗО; водійське посвідчення виданого на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Воробйов