Ухвала суду № 77726943, 09.11.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 09.11.2018

Справа № 334/11028/15-к

Провадження № 1-кс/334/3408/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. про самовідвід у кримінальному провадженні №12014080160000522 від 15 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ст. 293, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ст.293, ч.1 ст.294 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 260, ст. 293, ч.1 ст. 294 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ст. 293, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ст.293, ч.1 ст.294 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 260, ст. 293, ч.1 ст. 294 КК України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу суддю Баруліну Т.Є. визначено головуючим по розгляду вказаного кримінального провадження.

Суддя Баруліна Т.Є. подала заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що вона здійснювала повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, зокрема, розглядала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розглянувши заяву про самовідвід судді та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя Баруліна Т.Є. брала участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, зокрема, ухвалювала рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому наявні підстави для її відводу відповідно до вимог закону, оскільки існують обставини, які перешкоджають можливості здійснення суддею судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Баруліної Т.Є. про самовідвід у кримінальному провадженні №12014080160000522 від 15 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ст. 293, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.345 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ст.293, ч.1 ст.294 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.260, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 260, ст. 293, ч.1 ст. 294 КК України - задовольнити.

Справу у відповідності до ст.35 КПК України передати на новий автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.