
Справа № 355/1427/18
Провадження № 3/355/405/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області О.Д.Лисюк, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
19.09.2018 року о 17 год. 30 хв. на р. Трубіж в с. Борщів, Баришівського району, Київської області гр.. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилови риби сіткоснастним знаряддям лову «Павук» 1 шт. Риби не виловив, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону Ураїни «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про поважні причини своєї неявки до суду не повідомляв.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт грубого порушення правил рибальства встановленого правилами любительського і спортивного рибальства , а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується доданими до справи письмовими матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 006794 від 16.09.2018 року;
- описом-оцінкою від 19.09.2018 року.;
- приймальним актом № 1021;
- іншими матеріалами справи.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне покарання у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 4 ст. 85, 283-285,287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) , за розгляд справи в суді.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 77726897, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 355/1427/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: