Ухвала суду № 77726660, 09.11.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3753/18

№/п 1-кс/317/1391/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю прокурора Кудінцевої С.В.,

слідчого Кухтик Н.О.,

захисника підозрюваного адвоката Мосура В.А. ,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кухтик Н.О.,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Кудінцевою С.В., у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001402 від 08 листопада 2018 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- 20.08.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 18.12.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України вироком Запорізького РС Запорізької області від 20.08.2015 до 2 років та 1 місяця позбавлення волі із початком строку від 18.12.2015;

- 07.06.2016 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Запорізького РС Запорізької області від 20.08.2015 та остаточно винесено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі із початком строку від 18.12.2015; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України врахувати до строку з 18.12.2015 до вступу вироку в законну силу. Звільнений 27.06.2018 з Софієвської ВК № 55 у зв'язку із відбуттям строку покарання.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Кухтик Н.О.,за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Кудінцевою С.О., звернулась до суду із клопотаннямпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_2 маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля продуктового магазину «Аю-Даг», який розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Центральна, 48А, з корисливих мотивів, незаконно заволодів скутером «Honda Lead», номер рами «НОМЕР_1», сірого кольору, що належить ОСОБА_6, який знаходився на вулиці, біля вказаного магазину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_6 був завданий матеріальний збиток на загальну суму 4 800 гривень 00 копійок

08.11.2018 р. за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080230001402 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08 листопада 2018 року о 17 годині 20 хвилин підозрюваний був затриманий, згідно ст..208 КПК України.

09 листопада 2018 року, ОСОБА_2 повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

09 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу, з чим він ознайомився.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі в нього відсутнє джерело доходу та немає місця постійного проживання, у зв'язку з чим він займається вчиненням злочинів для отримання грошових коштів.

Захисник підозрюваного - адвокат Мосур В.А. проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_2 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 08.11.2018, а саме ділянки місцевості, розташованої біля магазину «Аю-Даг», який знаходиться за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Центральна, 48А.

- протоколом огляду місця події від 08.11.2018, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на ґрунтовій дорозі по вул. Прибережна, поблизу буд. № 59.

- свідченнями потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зазначив, що 08.11.2018 року близько 12:30 год. приїхав на своєму скутері «Honda Lead» сірого кольору, до крамниці «Аю-Даг», що знаходиться по вул. Центральній смт. Малокатеринівка Запорізького району. Залишивши транспортний засіб біля входу до магазину, зайшов у середину, де до нього, з проханням закурити звернувся малознайомий мешканець смт. Малокатеринівка, на що потерпілий відмовив останньому. Коли ОСОБА_6 вийшов з мазанину, виявив відсутність свого скутера, який залишав на вулиці.

- свідченнями свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зазначила, що 08.11.2018 року близько 13:00 год. сиділа біля свого будинку на лавці, у цей час звернула увагу на те, що по дорозі проїжджав на скутері, зовні дуже схожим на скутер сина, мешканець смт. Малокатеринівка на ім'я ОСОБА_2, при цьому, двигун транспортного засобу не працював, тобто ОСОБА_2 котив його, відштовхуючись ногами.

- допитом в якості підозрюваного ОСОБА_2, який визнав свою вину в повному обсязі щодо вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину).

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду так як не має постійного місця проживання та реєстрації, а також неодноразово притягався до кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний пояснив, що не має постійного джерела доходів та загалом 8 разів притягався до кримінальної відповідальності, та відносно нього на розгляді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_2, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню ним інших злочинів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Кухтик Н.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Кухтик Н.О.,яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області Кудінцевою С.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12018080230001402, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі терміном на шістдесят днів.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Термін дії ухвали встановити до 06 січня 2019 року до 17 год. 20 хв. включно.

Підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у рамках цього кримінального провадження затримувався 08.11.2018 р. о 17 годині 20 хвилин.

Строк тримання під вартою відраховувати з 08 листопада 2018 року з 17 години 20 хвилин. Одночасно встановити розмір застави у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 52 860 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок отримувача: № 37319085001205, ДКСУ м. Київ, код отримувача ЄДРПОУ 26316700, МФО 820172, призначення платежу - застава ОСОБА_2 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької обалсті без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Уповноваженій службовій особі місця ув'язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення - негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2 чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов'язки, що покладаються у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: Р.В. Мінгазов