Ухвала суду № 77726408, 08.11.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1183/17

Номер провадження № 2-і/315/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Яроша С. О.,

при секретарі: Суховій С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 315/1183/17 н/п № 2/315/22/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» р/р № 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по договору про надання банківських послуг № б/н від 21.02.2008 року станом на 14.09.2017 року в сумі 58649,83 грн., з яких заборгованість по кредиту в сумі 33342,44 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 10632,99 грн., заборгованість за пенею в сумі 14674,40 грн., а також судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 60249,83 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20.06.2018 року постановою Апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 22.02.2018 року по справі змінено та зменшено розмір стягнених з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судових витрат по оплаті судового збору з 1600 грн. до 1398,40 грн., та відповідно зменшено загальний розмір стягненої грошової суми з 60249,83 грн. до 60048,23 грн.

На підставі постанови Апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2018 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист

20.09.2018 року до суду звернувся представник позивача АТ КБ “Приватбанк” з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 315/1183/17 н/п № 2/315/22/18 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій прохав виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 315/1183/17, н/п 2/315/22/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у виконавчому листі зазначивши вірну суму судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що розмір судового збору, вказаний у виконавчому листі відповідає постанові Апеляційного суду Запорізької області від 20.06.2018 року, а саме: 1398,40 грн.

Таким чином заява не підлягає задоволенню як така, що не підтверджена обставинами, встановленми судом при перевірці їх належними, допустими, достовірними доказами.

Керуючись,ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 315/1183/17 н/п № 2/315/22/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2