Ухвала суду № 77726362, 01.11.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/7619/16-ц

Провадження № 2-др/314/6/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1по цивільній справі № 314/7619/16-п за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.12.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області винесено ухвалу по вказаній справі відповідно до якої ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження та зобов’язано Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області повернути сплачені грошові кошти у розмірі 551 гривень 21 копійка. Ухвалою суду від 28.07.2017 року виправлено описку в частині суми, яка сплачена позивачкою при зверненні до суду з позовом та зазначено правильно 551 гривня 20 копійок. При цьому, при виготовленні тексту ухвали суду від 09.12.2016 року в абзаці другому резолютивної частини, не зазначено кому саме необхідно повернути вказані кошти.

31.10.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме внесення відомостей стосовно зазначення особи, якій необхідно повернути кошти.

Суд, ознайомившись із заявою, вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення визначені ч. 1 ст. 270 ЦПК України відсутні, при цьому, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду виходячи з наступного.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні тексту ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.12.2016 року в його резолютивній частині, в абзаці другому, допущено описку, а саме не зазначено кому саме необхідно повернути кошти.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.12.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.12.2016 року по цивільній справі № 314/7619/16-п за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме абзац другий резолютивної частини даної ухвали суду викласти в наступній редакції:

"Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Вільнянському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: місто Запоріжжя, провулок Оранжерейний, 9/2, грошові кошти у розмірі 551 гривня 20 копійок, відповідно до квитанції від 29.11.2016 року, № квитанції 16782683, Отримувач: УДКСУ Вільнянського р/22030101, Код отримувача: 37997149, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, Код банку отримувача: 813015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, Банк платника: ПАТ «Укрсоцбанк», Код отримувача 300023, Код банку отримувача 30023".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Кіяшко

01.11.2018