Ухвала суду № 77726232, 09.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12607/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., при секретарі Химинець О.Я., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Кірік Х.М.,про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Кірік Х.М., звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом шахрайських дій громадянина ОСОБА_1, який шляхом обману та зловживаючи довірою, заволодів належними грошовими коштами окремих громадян Ізраїлю для оплати за навчання в Ужгородському національному університеті, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України, які внесені до ЄРДР за № 12018070030001355.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР були письмові заяви громадян Ізраїлю, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу шахрайських дій відносно них громадянином ОСОБА_1.

26 червня 2018 року до слідчого управління ГУНП в Закарпатській області з прокуратури Закарпатської області надійшли матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12018070030001458, розпочатого 04.05.2018 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190 КК України для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Підставою для початку досудового розслідування були заяви іноземних громадян, а саме: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який заволодів належними їм грошовими коштами з метою виготовлення документів для проживання на території України та оформлення на навчання в ДВНЗ «Ужгородський національний університет».

27 вересня 2018 року постановою прокурора на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за №12018070030001355 та № 12018070030001458 об'єднано в одне провадження за № 12018070030001355.

В ході досудового розслідування у своїх показах потерпілі зазначили, що грошові кошти передавали ОСОБА_1 в основному готівкою різного номіналу на початку навчального 2017-2018 року в середньому від 3 до 10 тис. доларів США, зокрема, двома траншами: перед початком першого семестру навчального 2017 року та перед початком другого семестру в лютому - березні 2018 року.

У матеріалах кримінального провадження наявні фактичні дані про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_23., ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, з яким ОСОБА_1, підтримує тісні відносини.

У зв'язку із викладеним, для розкриття вказаного злочину та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні інформації, про з'єднання абонента мобільного зв'язку, а саме: № НОМЕР_1, які здійснювалися в період з 00.00 години 01 вересня 2017 року по теперішній час, яка зберігається у операторів мобільного зв'язку, а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з'єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, з прив'язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв'язку, зокрема ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого м. Київ, вул. М. Амосова, 12 та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв'язку отримати вказану інформацію неможливо

На підставі наведеного слідчий просить надати органу досудового розслідування в особі слідчого слідчої групи слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Кірік Х.М. та іншим слідчим цього відділу, а саме: старшому слідчому в ОВС Опаленику Є.М., старшому слідчому Пантьо В.Р., слідчому Мельниченку М.Г. тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого м. Київ, вул. М. Амосова, 12, всю наявну інформацію про з'єднання абонента мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, а також інформації про місцезнаходження з'єднаних абонентів «Б» на час такого з'єднання, за період часу період з 00.00 години 01 вересня 2017 року по теперішній час з наданням дозволу на її вилучення в електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Представник ТОВ «лайфселл» на розгляд клопотання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Беручи до уваги те, щопід час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, всієї наявної інформацію про з'єднання абонента мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_1, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Кірік Христині Михайлівні, а також іншим слідчим цього відділу, а саме: слідчому Мельниченку Максиму Григоровичу, старшому слідчому в ОВС Опаленику Євгенію Михайловичу, старшому слідчому Пантьо Вікторії Романівні, надати дозвіл до 09.12.2018 року на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», юридична адреса якого м. Київ, вул. М. Амосова, 12, всю наявну інформацію про з'єднання абонента мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з'єднання, з'єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з'єднання, а також інформації про місцезнаходження з'єднаних абонентів «Б» на час такого з'єднання, за період часу період з 00.00 години 01 вересня 2017 року по теперішній час з наданням дозволу на її вилучення в електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Стефанишин