Вирок № 77725830, 09.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/2576/16-к

1-кп/242/31/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., за участю прокурора Черкасової Ю.Л., захисника Косенок О.М., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Селидове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050140000189 від 24.03.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Авдіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, який в зареєстрованому шлюбі на перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 приблизно на початку червня 2015 року у денний час доби, точна дата досудовим слідством не встановлена, перебуваючи біля покинутих корівників, які розташовані в районі с.Ласточкіне Донецької області, побачив два кущі дикоростучої коноплі, після чого діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, зірвав два куща рослини коноплі, таким чином незаконно їх придбав. Після цього переніс зазначені кущі до покинутої будівлі корівника і залишив їх там для висихання метою незаконного зберігання. Через декілька місяців ОСОБА_2 повернувся до покинутої будівлі корівника, де раніше залишив рослини коноплі, забрав їх та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де висохши листя коноплі подрібнив руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб. Після чого поклав наркотичний засіб в два паперових згортка та залишив вказані згортки у тумбочці в спальній кімнаті квартири за вказаною адресою, таким чином незаконно їх зберігав, без мети збуту для особистого вживання.

24.03.2016 року в період з 12 години 33 хвилин до 13 години 10 хвилин працівниками Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області під час огляду квартири за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за його добровільною згодою, були виявлені та вилучені два паперових згортка з речовиною рослинного походження масами 0,56г. та 5,63г., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,50 г. та 5,07 г. Загальна маса наркотичного засобу, який ОСОБА_2 незаконного придбав, виготовив та зберігав без мети збуту становить 5,57 г.

Крім того, 24 березня 2016 року в період часу з 11 години 50 хвилин до 12 годин 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання та реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, надав своїм знайомим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що зайшли до нього у гості, свою квартиру за вказаною адресою для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Після отримання усної згоди на незаконне вживання наркотичного засобу, ОСОБА_2 виготовив з полімерної пляшки ємкістю 1,5 літри та фрагменту фольгового паперу пристрій для вживання коноплі шляхом куріння. Після чого, ОСОБА_2 поставив виготовлений пристрій для вживання коноплі на підвіконня балкону, надавши його для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які шляхом куріння вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В цей же день з 12 години 33 хвилин до 13 години 10 хвилин працівниками Авдіївського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області під час огляду квартири за місцем реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, за його добровільною згодою на підвіконні балкону були виявлені та вилучені полімерна пляшка ємкістю 1,5 літри та фрагмент фольгового паперу із залишком речовини рослинного походження- канабісом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, та нашаруванням речовини коричневого кольору, екстрактом канабісу, що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України визнав повністю та пояснив, що він на початку червня 2015 року у денний час доби, точної дати та часу він не пам'ятає, перебуваючи в районі с. Ласточкіне біля покинутих корівників, побачив кущі коноплі, які він зірвав та переніс до покинутої будівлі корівника і залишив їх там для висихання. Через деякий час він повернувся до покинутої будівлі корівника, забрав залишені ним рослини конопель та переніс до місця свого мешкання, де подрібнив висохлі листя коноплі руками, та зберігав їх у тумбочці в спальній кімнаті квартири для особистого вживання. 24 березня 2016 року вдень, коли він знаходився за місцем мешкання, до нього звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з проханням дозволити їм покурити наркотичну речовину у нього в квартирі, він погодився та надав їм свою квартиру для вживання канабісу, зробив їм пристрій для куріння. Цього ж дня працівниками поліції під час огляду його квартири були виявлені та вилучені канабіс, який він зберігав для особистого вживання, та пластикова пляшка, яка використовувалась для вживання наркотичного засобу. У вчиненому щиро розкаюється.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд вважає вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ст.317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, судом не встановлено.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, який може дозволити відступити від принципу поваги до особистої свободи та зобов'язання національних, передусім судових органів, враховувати вказане та викласти в своїх судових рішеннях при вирішенні питання про взяття під варту, зокрема рішення «Хайредінов проти України», згідно якого Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції.

Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім.

На підставі викладеного, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченого, який беззаперечно визнав провину, враховуючи його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини, вважає що ступінь небезпечності обвинуваченого ОСОБА_2 для суспільства не перевищує положень принципу поваги до особистої свободи, з урахуванням характеру кримінального правопорушення, обставин та його наслідків, дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 1760 грн. 00 коп.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, зобов'язавши його у відповідності зі ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31111115005070, код ЄРДПОУ 37791274, МФО 899998, отримувач Селидівське УК/м. Селидове/24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Інші надходження» , витрати на проведення експертиз у загальному розмірі 1760 (тисяча сімсот шістдесят) грн. 00 коп. (за висновками експерта № 313 від 01.04.2016 року, № 603 від 06.04.2016 року).

Речові докази по справі: речовину рослинного походження «канабіс» (масами в перерахунку на суху речовину 0,26г. та 4,47 г.), пластикову пляшку, два відрізка стрічки ЛТ з відбитками та файл з трьома дактилокартами, що зберігаються у камері схову речових доказів Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Донецького Апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Донецьким апеляційним судом.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І.М. Владимирська