Ухвала суду № 77725542, 09.11.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3506/18

У Х В А Л А

09.11.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий - суддя Левко Т.Ю.,

секретар судового засідання - Роман К.С.,

за участю прокурора - Дорошевича Р.Р.,

обвинуваченого — ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні №12018070080000926 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12018070080000926 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 09.11.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб оскільки такий обраний ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду 14.09.2018 року та спливає 12.11.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов’язків не відлучатись із місця проживання у нічний час доби, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченому більш м'якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, особистої поруки чи застави.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час доби.

Керуючись ст.ст. 177,181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.Черна, вул. Борканюка, 66, Виноградівського району Закарпатської області запобіжний захід у вигляді домашнього заходу, із забороною залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у нічний час доби, без дозволу суду строком на 60 діб, тобто до 08 січня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Виноградівське відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3