Ухвала суду № 77725501, 07.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16585/17

Провадження № 2-а/344/466/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Польської М.В.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №344/16585/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №522/2738/17 з подібними правовідносинами, яка розглядається у касаційному порядку палатою Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не сповістив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.5 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Клопотання про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді при розгляді справи №522/2738/17 (К/9901/1368/17) у подібних правовідносинах дійшла висновку для передачі справи №522/2738/17 на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

З огляду на положення п.5 ч.2ст. 236 КАС України, враховуючи, що правовідносини у справі №522/2738/17 та даній справі є подібними, стосуються перерахунку раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, а встановлення фактів під час розгляду справи №522/2738/17 може вплинути на наслідки розгляду даної справи, на підставі аналізу матеріалів справ, враховуючи вимоги ст.242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо підставності поданого клопотання та необхідності зупинення провадження у справі №344/16585/17 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17.

Керуючись статтями236,248Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Провадження у справі №344/16585/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №522/2738/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другоюстатті 299 цього Кодексу.

Суддя Польська М.В.