Ухвала суду № 77725449, 09.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9944/18

1-кс/243/2619/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2018 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., за участю секретаря судового засідання Лісняк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510002140 від 07 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510002140 від 07 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2018 року, о 05 год. 50 хв., до хірургічного відділення КЛПЗ «Слов’янська міська клінічна лікарня» по вул. Шевченко, 40, м. Слов’янськ, доставлений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом колота рана ділянки шиї, різана рана лівої кисті, множинні колоті рани грудної клітини, колоті рани поперекового відділу.

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510002140 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 12 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час огляду місця події від 07.10.2018 року було виявлено навушники з дротом «Awel», які були поміщені до паперового конверту під порядковим номером 576, та покладено до камери схову речових доказів.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_2, встановлено, що останній 07.10.2018 року знаходився в магазині «Ерідан» за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Л. Толстого, де з невідомим чоловіком виник конфлікт, в ході якого останній наніс ножові поранення потерпілому.

16.10.2018 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_3, та встановлено, що останній 07.10.2018 року знаходився в магазині «Ерідан» за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Л. Толстого, де також знаходився потерпілий ОСОБА_2 Потім до них підійшов невідомий чоловік, де виник конфлікт, в ході якого останній наніс ножове поранення свідку в ділянку лівої сідниці, на що свідок направився додому, а потерпілий продовжив розмову з нападником.

07.11.2018 року згідно постанови прокурора Сазоненко Д.В. було відібрано зразки букального епітелію у громадянина ОСОБА_2.

07.11.2018 року згідно постанови прокурора Сазоненко Д.В. було відібрано зразки букального епітелію у громадянина ОСОБА_3

Під час досудового розслідування встановлено, що навушники не належать жодному з допитаних свідків та потерпілому, можливо, вони належать особі, яка нанесла ножові поранення ОСОБА_2

Враховуючи, що з метою ідентифікування та встановлення причетності підозрюваних у скоєнні вказаного кримінального правопорушення осіб, для застосування спеціальних знань, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні № 12018050510002140 від 07 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з’явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити ДНДЕКЦ МВС України, на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, враховуючи, що проведення експертизи пов’язане з частковим знищенням об’єкта експертизи, слідчий суддя вважає необхідним надати експерту на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об’єктів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018050510002140 від 07 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, у кримінальному провадженню № 12018050510002140 від 07 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до проведення якої залучити експертів ДНДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України серія ВК 267170 виданий 10.03.2006 року Слов’янським МВ УМВС України в Донецькій області)?

- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт громадянина України, номер запису в Єдиному державному реєстрі 19710422-03818, документ № 001288709 виданий 04.12.2017 року органом № 1455 (Слов’янським МВ ГУДМС в Донецькій області)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експерту дозвіл на часткове (або повне у разі необхідності) знищення об’єктів експертизи або зміною його властивостей.

Надати дозвіл використовувати данні отримані в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4