Рішення № 77725239, 06.11.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3073/18

Провадження № 2/242/1173/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи, -

В с т а н о в и в :

Позивач МТСБУ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи, який обґрунтований тим, що 30 листопада 2015 року в м. Києві на Московській площі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки « Volkswagen» , державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «Kia», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 (потерпіла особа). Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до МТСБУ з повідомленням про настання джорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту про оцінку матеріального збитку, спричиненого автомобілю потерпілої особи, був виданий наказ № 2397 від 29 березня 2016 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі. 24 грудня 2015 року позивачем було виплачено потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 8 648,29 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, МТСБУ набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача сплачене страхове відшкодування в розмірі 2 744,09 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та про згоду на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року ОСОБА_1 30 листопада 2015 року о 16 год. 28 хв. , керуючи автомобілем « Volkswagen» , державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві на Московській площі, виконуючи рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем « Кіа», державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля « Кіа Cerato», реєстраційний номер АА 6302КТ, є ОСОБА_2.

01 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про дорожньо- транспортну пригоду.

02 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування.

Як вбачається зі звіту про оцінку транспортного засобу , вартість відновлювального ремонту , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, легкового автомобіля « Кіа Cerato», реєстраційний номер АА 6302КТ, складає 2 744,09 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

29 березня 2016 року МТСБУ видано наказ № 2397 про сплату на рахунок ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 2 744,09 грн.

30 березня 2016 року зазначена сума була сплачена позивачем потерпілій особі , що підтверджується копією платіжного доручення № 2397рв.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування потерпілій особі, внаслідок завдання йому шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування, відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (в порядку регресу) до винної особи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) сплачене страхове відшкодування в розмірі 2 744 (дві тисячі сімсот сорок чотири) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В. І. Капітонов