Ухвала суду № 77724973, 02.11.2018, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/920/15-ц

У Х В А Л А

2 листопада 2018 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" (далі ПрАТ "Лізинг ІТ") звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 53060990 та № 50070461, які здійснюються щодо примусового виконання судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 3 листопада 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПрАТ "Лізинг ІТ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказана заява обгрунтована тим, що між ПрАТ "Лізинг ІТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ Сервіс" (далі ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс") укладено договір купівлі-продажу (уступки) прав вимог № 13 від 1 жовтня 2018 року, згідно умов якого Перший кредитор (ПрАТ "Лізинг ІТ") передав Другому кредитору (ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс") право вимоги зі стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за невиконання договірних зобов"язань за договором про отримання обладнання в системі LеаsеІТ № 120524005 від 23 липня 2012 року та договором поруки від 24 липня 2012 року за клієнта в системі LеаsеІТ у розмірі 25654,01 грн, з огляду на це ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс" є правонаступником стягувача у вищевказаних виконавчих провадженнях.

В судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Заява ПрАТ "Лізинг ІТ" задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов"язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 липня 2013 року при розгляді справи № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи, що ПрАТ "Лізинг ІТ" передало всі права та обов"язки кредитора в даному зобов"язанні, в тому числі своє право бути стороною виконавчого провадження ТОВ "Лізинг ІТ Сервіс", саме це товариство-правонаступник наділене правом звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 353, 442 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволені заяви приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич