Ухвала суду № 77724597, 09.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2669/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави як позивач, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області; Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 20.04.2017 року № 682 недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави як позивач, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області; Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 20.04.2017 року № 682 недійсним.

Головуючим суддею у вищезазначеній справі, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ, був призначений суддя БєлоусовА.Є.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Судовий розгляд справи призначено на 19.11.2018 на 11 годину 00 хвилин.

У зв'язку з тим, що у судді Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусова А.Є. закінчилися повноваження судді, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 69 від 07.11.2018 та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Саржевській І.В., тому є підстави для прийняття даної справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Разом з тим приходжу до висновку, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи необхідно витребувати у третьої особи докази, які підтверджують обставини по справі, які доцільно дослідити у судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача керівника Слов'янської місцевої прокуратури, про витребування письмових доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання керівника Слов'янської місцевої прокуратури, та матеріали справи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані письмові докази мають суттєве значення для розгляду справи, а в подальшому для ухвалення законного і обгрунтованого рішення суду.

Крім того, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено що ухвалою суду від 17.08.2018 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі з урахуванням заявленого клопотання представника позивача, забезпечення виконання якого потребує надання сторонами необхідних матеріалів, суд, приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 33, 76,81,189, ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави як позивач, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області; Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 20.04.2017 року № 682 недійсним, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за участю сторін на 12:45 год. 20.12.2018 у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання представника позивача керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору міни, посвідченого та зареєстрованого 20.04.2017 в реєстрі правочинів за № 682.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі у справі за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_1, який діє в інтересах держави як позивач, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області; Приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 20.04.2017 року № 682 недійсним.

Викикати в судове засідання всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –