Ухвала суду № 77724311, 06.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16746/18

Провадження № 1-кс/234/6405/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003659 від 25.10.2018 за ст.121 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря травмпункту м. Краматорська про те, що 25.10.2018 до травмпункту м. Краматорська був доставлений гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом тяжка ЧМТ. Вищезазначені тілесні ушкодження ОСОБА_2 були спричинені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме у будинкуN 68 по вул. Фрунзе у м. Краматорську.

Згідно постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано зразок крові на марлевому тампоні.

Згідно постанови прокурора у підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 було відібрано зразок крові на марлевому тампоні.

Згідно постанови прокурора у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 було відібрано зразок крові на марлевому тампоні.

25.10.2018 в ході огляду будинку №68 розташованого по вул. Фрунзе у м. Краматорську у кімнаті було виявлено та вилучено: зріз гардини зі слідами РБК, 8 фрагментів стільця зі слідами РБК.

25.10.2018 в ході огляду будинку №43 розташованого по вул. Кооперативна у м. Краматорську було виявлено та вилучено чоловічі джинси зі слідами РБК, чоловіча футболка зі слідами РБК та чоловіча куртка зі слідами РБК.

26.10.2018 в ході огляду предмету за участю підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено спортивні штани зі слідами РБК та чоловічий светр зі слідами РБК.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-імунологічної експертизи. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6? Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4? Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5? Чи є кров на представленому на дослідження зрізі гардин, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2? Чи є кров на представленому на дослідження спортивних штанах вилученому в ході огляду предмету за участю підозрюваного ОСОБА_4, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5? Чи є кров на представленому на дослідження чоловічому светрі вилученому в ході огляду предмету за участю підозрюваного ОСОБА_4, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5? Чи є кров на представленому на дослідження джинсах вилучених в ході огляду будинку №43 розташованого по вул. Кооперативна у м. Краматорську, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5? Чи є кров на представленому на дослідження футболці вилученої в ході огляду будинку №43 розташованого по вул. Кооперативна у м. Краматорську, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5? Чи є кров на представленому на дослідження куртці вилученої в ході огляду будинку №43 розташованого по вул. Кооперативна у м. Краматорську, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт у якому знаходиться марлевий тампон зі зразком крові потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6; паперовий конверт у якому знаходиться марлевий тампон зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; паперовий конверт у якому знаходиться марлевий тампон зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; паперовий конверт у якому знаходиться зріз гардини; поліетиленовий пакет у якому знаходиться спортивні штани та чоловічий светр; поліетиленовий пакет у якому знаходиться чоловіча куртка; поліетиленовий пакет у якому знаходиться футболка; поліетиленовий пакет у якому знаходяться джинси.

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України.

Підставою для досудового розслідування стало повідомлення, яке надійшло 25.10.2018 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецької області, від лікаря травмпункту м. Краматорська про те, що 25.10.2018 до травмпункту м. Краматорська був доставлений гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом тяжка ЧМТ. Вищезазначені тілесні ушкодження ОСОБА_2 були спричинені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме у будинкуN68 по вул. Фрунзе у м. Краматорську.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-імунологічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, провести судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка групова приналежність крові потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6?

2) Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?

3) Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5?

4) Чи є кров на представленому на дослідження зрізі гардин, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2?

5) Чи є кров на представленому на дослідження спортивних штанах вилученому в ході огляду предмету за участю підозрюваного ОСОБА_4, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5?

6) Чи є кров на представленому на дослідження чоловічому светрі вилученому в ході огляду предмету за участю підозрюваного ОСОБА_4, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5?

7) Чи є кров на представленому на дослідження джинсах вилучених в ході огляду будинку №43 розташованого по вул. Кооперативна у м. Краматорську, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5?

8) Чи є кров на представленому на дослідження футболці вилученої в ході огляду будинку №43 розташованого по вул. Кооперативна у м. Краматорську, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5?

9) Чи є кров на представленому на дослідження куртці вилученої в ході огляду будинку №43 розташованого по вул. Кооперативна у м. Краматорську, якщо так, то яка їх групова приналежність, чи можливо її походження від потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4 або підозрюваного ОСОБА_5?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов’язати старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 для дослідження надати експертам паперовий конверт у якому знаходиться марлевий тампон зі зразком крові потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6; паперовий конверт у якому знаходиться марлевий тампон зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; паперовий конверт у якому знаходиться марлевий тампон зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; паперовий конверт у якому знаходиться зріз гардини; поліетиленовий пакет у якому знаходиться спортивні штани та чоловічий светр; поліетиленовий пакет у якому знаходиться чоловіча куртка; поліетиленовий пакет у якому знаходиться футболка; поліетиленовий пакет у якому знаходяться джинси.

Дозволити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР біологічні зразки направити у цитологічне відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР повністю, або часткове знищення об’єктів дослідження.

Експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР висновок щодо проведеної експертизи надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_6