Ухвала суду № 77724302, 06.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16746/18

Провадження № 1-кс/234/6404/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення комплесної психолого -психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення комплесної психолого -психіатричної експертизи.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003659 від 25.2018 за ст.121 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2018 року приблизно в 01 годин 00 хвилин ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися за місцем мешкання останнього, у будинку №68 по вул. Фрунзе у м. Краматорську, де вони разом у кухні вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_3 з ОСОБА_4 з другого, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої вони пройшли до коридору, де у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 підійшов до стоячого поруч ОСОБА_5 та, діючи умисно, не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаками рук в область обличчя.

Від сили нанесених вдарів ОСОБА_5 не утримавшись на ногах, впав на підлогу у спальну кімнату, а коли підвівся на ноги ОСОБА_3 та ОСОБА_4, продовжуючи свій злочинний умисел, підійшли до стоячого ОСОБА_5 та, ставши по різні боки від нього нанесли йому не менш ніж 10 ударів кулаками рук в область обличчя та голови. Від сили нанесених ударів ОСОБА_5, не утримавшись на ногах, присів на підлогу, а ОСОБА_3 та ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел, підійшовши до сидячого на підлозі ОСОБА_5 та, діючи умисно, за попередньою змовою в групі осіб, взутими у взуття ногами, умисно з силою нанесли останньому не менше 10 ударів в область голови та грудної клітини. Далі ОСОБА_4 взявши у руки стоячий поруч стілець наніс їм ОСОБА_5 один удари в область голови, а коли від сили нанесеного удару стілець зламався ОСОБА_4 підняв з підлоги ніжку від стільця та, утримуючи її в правій руці, наніс нею ОСОБА_5 не менше ніж 5 ударів в область голови.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: відкрита, важка, гостра, проникаюча черепно мозкова травма: забій головного мозку. Відкритий багатоуламковий втиснутий перелом в лівій тім’яно– потиличної області, перелом основи черепа. Пневмоціфалія, перелом лицьового скелета зліва. Множинні забиті рани голови.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, скоєного за попередньої змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної психолого-психіатричної експертизи що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент кримінального правопорушення. На вирішення експертам необхідно поставити такі питання:Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованого їй діяння і якщо так, то яким саме ? Якщо страждала чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину ? Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на теперешній час і якщо так, то яким саме ? Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим, що позбавляє її в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ? Чи потребує ОСОБА_4 примусового психіатричного лікування ? Чи може ОСОБА_4 приймати участь у досудовому розслідування та судовому засіданні? Чи є небезпечним ОСОБА_4 в наслідок свого психічного стану для себе самої, інших осіб на теперішній час та на час скоєння нею кримінального правопорушення? Чи є ймовірність спричинення ОСОБА_4 іншої істотної шкоди?Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані вираженого емонационального стану (стресу, фрустрації, розгубленості й тому подібного), яке б істотно вплинуло на її поводження в цей момент ?Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту ? Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4., які істотним чином вплинули на її поведінку в момент скоєння злочину?

Для дослідження експертам надати можливість обстеження гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває у Державної установи « Бахмутська УВП (№6) – арештного дому м. Бахмут, матеріали кримінального провадження.

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України.

Підставою для досудового розслідування стало повідомлення, яке надійшло 25.10.2018 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецької області, від лікаря травмпункту м. Краматорська про те, що 25.10.2018 до травмпункту м. Краматорська був доставлений гр-н ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з діагнозом тяжка ЧМТ. Вищезазначені тілесні ушкодження ОСОБА_5 були спричинені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем мешкання ОСОБА_5, а саме у будинкуN68 по вул. Фрунзе у м. Краматорську.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної психолого-психіатричної експертизи що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на момент кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення комплесної психолого -психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Слов’янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз провести комплесну психолого -психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованого його діяння і якщо так, то яким саме ?

2)Якщо страждав чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину ?

3) Чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме ?

4) Чи є психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ?

5) Чи потребує ОСОБА_4 примусового психіатричного лікування ?

6) Чи може ОСОБА_4 приймати участь у досудовому розслідування та судовому засіданні?

7) Чи є небезпечним ОСОБА_4 в наслідок свого психічного стану для себе самого, інших осіб на теперішній час та на час скоєння нею кримінального правопорушення?

8) Чи є ймовірність спричинення ОСОБА_4 іншої істотної шкоди?

9) Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані вираженого емоційного стану (стресу, фрустрації, розгубленості й тому подібного), яке б істотно вплинуло на її поводження в цей момент ?

10) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані фізіологічного афекту ?

11) Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , які істотним чином вплинули на його поведінку в момент скоєння злочину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати можливість обстеження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває у Державної установи « Бахмутська УВП (№6) – арештного дому м. Бахмут.

Доручити старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 для дослідження надати експертам при необхідності матеріали даного кримінального провадження.

Експертам Слов’янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз висновок щодо проведеної експертизи надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_7