Ухвала суду № 77724293, 06.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16746/18

Провадження № 1-кс/234/6409/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі слідчого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення судово- медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003659 від 25.10.2018 за ст.121 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2018 до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від лікаря травмпункту м. Краматорська про те, що 25.10.2018 до травмпункту м. Краматорська був доставлений гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з діагнозом тяжка ЧМТ. Вищезазначені тілесні ушкодження ОСОБА_3 були спричинені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме у будинкуN 68 по вул. Фрунзе у м. Краматорську.

Згідно виписки із травматологічного відділення КМУ «МЛ №3» від 25.10.2018 у ОСОБА_6 виявлено: відкрита, важка, гостра, проникаюча черепно мозкова травма: забій головного мозку. Відкритий багатоуламковий втиснутий перелом в лівій тім’яно– потиличної області, перелом основи черепа. Пневмоціфалія, перелом лицьового скелета зліва. Множинні забиті рани голови.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:чи є у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, і якщо так, то які їх характер, кількість, механізм і час утворення й локалізація?який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6? чи утворилися тілесні ушкодження в один період часу або в різний?яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6? яке найбільш імовірне положення потерпілого ОСОБА_6 у момент заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень ? яким предметом і з якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6? чи могли тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_6, утворитися при нанесені удару кулаками рук, взутими у взуття ногами та стільцем?чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту за її участю?чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за її участю?чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за її участю?

Для дослідження експертам направити копію історію хвороби на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, протоколи слідчих експериментів з додатками за участю свідка ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5, при необхідності надати матеріали даного кримінального провадження.

Слідчий повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України.

Підставою для досудового розслідування стало повідомлення, яке надійшло 25.10.2018 року до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецької області, від лікаря травмпункту м. Краматорська про те, що 25.10.2018 до травмпункту м. Краматорська був доставлений гр-н ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з діагнозом тяжка ЧМТ. Вищезазначені тілесні ушкодження ОСОБА_3 були спричинені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання ОСОБА_3, а саме у будинкуN68 по вул. Фрунзе у м. Краматорську.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в рамках кримінального провадження №12018050390003659 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 121 КК України, про проведення судово - медичної експертизи- задовольнити.

Доручити експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17, провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи є у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, і якщо так, то які їх характер, кількість, механізм і час утворення й локалізація?

2)який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6?

3)чи утворилися тілесні ушкодження в один період часу або в різний?

4)яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_6?

5)яке найбільш імовірне положення потерпілого ОСОБА_6 у момент заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень ?

6)яким предметом і з якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6?

7)чи могли тілесні ушкодження, наявні на тілі ОСОБА_6, утворитися при нанесені удару кулаками рук, взутими у взуття ногами та стільцем?

8)чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 при обставинах на які вказує свідок ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту за її участю?

9)чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході слідчого експерименту за її участю?

10)чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_5 в ході слідчого експерименту за її участю?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 для дослідження надати копію історію хвороби на ім’я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, протоколи слідчих експериментів з додатками за участю свідка ОСОБА_7, підозрюваного ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5, при необхідності надати матеріали даного кримінального провадження.

Експертам Краматорського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз» висновок щодо проведеної експертизи надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_8